Решение № 2-890/2017 2-890/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-890/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к муниципальному казенному учреждению «Управление земельных имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, С., З. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Б. обратилась в суд с иском к МКУ «УЗиИО НМР РТ» о признании в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 991 кв.м. с кадастровым номером: ..., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Истица в обоснование заявленных требований указала,что ... умерла ее мама О.. О. на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ... от ... был предоставлен вышеуказанный земельный участок в собственность. На земельном участке при жизни ФИО1 началось строительство жилого дома. Она, как наследник после смерти матери, решила оформить наследственное имущество, для чего обратилась к нотариусу. При ознакомлении нотариуса с документами на имущество выяснилось, что право собственности на земельный участок О. не оформляла. В настоящее время она единолично пользуется домом, находящимся на спорном земельном участке, несет все расходы, связанные с его содержанием.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИК НМР РТ, З., С.

Истица Б. в суд не явилась.

Представитель истицы, действующий на основании доверенности Б., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МКУ «УЗиИО НМР РТ», по доверенности П., в судебном заседании иск признала.

Представитель ответчика ИК НМР РТ в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, указав, что истица обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по истечении более 9 лет с момента открытия наследства, то есть с пропуском срока исковой давности. Считают подлежащим применению в данном споре установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности обращения истца с вышеуказанными требованиями в суд. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики С. и З. в суд не явились, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что отказываются от спорного земельного участка в пользу сестры Б..

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению н подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей по состоянию на ...) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела видно, что О. умерла ... (л.д.14).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу О., умершей ..., наследниками по закону являются дочери З., Б. и С..

... С. и Б. отказались от наследства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением с указанием на пропуск ими срока для принятия наследства.

Наследство в виде принадлежавшей наследодателю доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... находящийся в границах землепользования СПК «Каенлы» Нижнекамского района РТ в виде недополученной пенсии в размере ... приняла только З., которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ....

Истица Б. просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:30:020202:47, предоставленный умершей О. на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании постановления Каенлинского СМС от ... ....

Между тем, как следует из материалов дела, Б. от наследства О. отказалась. В адресованном нотариусу заявлении от ... об отказе от наследства Б. указала, что совместно с умершей не проживала, во владение наследственным имуществом не вступала, на наследство по всем основаниям не претендует.

Как видно из заявления Б. подлинность подписи заявителя засвидетельствована нотариусом Нижнекамского нотариального округа РТ С..

В силу положений пункта 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, отказ Б. от наследства был оформлен в порядке и форме, предусмотренной законом.

Принимая решение по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку право Б. претендовать на спорное имущество было утрачено в связи с отказом от наследства, а также в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено представителем ответчика исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Б. к муниципальному казенному учреждению «Управление земельных имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, С., З. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова