Решение № 2-2426/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2426/2020

Дело №2-2426/2020,

УИД 76RS0014-01-2020-000759-41

Изготовлено 21.09.2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 сентября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 972 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 17.10.2019 по 17.03.2020 включительно в сумме 24 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) за период с 21.12.2019 по 17.03.2020 в сумме 14 256 рублей, возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 13 252 рубля 78 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств по договору заемщиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 972 000 рублей. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд с учётом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 972 000 рублей в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства истцу не возвращены.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства исполнения ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 972 000 рублей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов по договору займа за период с 17.10.2019 по 17.03.2020 в сумме 24.300 ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим требованиям ГК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 17.10.2019 по 17.03.2020 в сумме 24 300 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 17.03.2020 в сумме 14 256 рублей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим требованиям ГК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 17.03.2020 в сумме 14 256 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей подтвержден документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных истцу юридических услуг суд полагает в данном случае разумной и справедливой оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

Кроме того, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 13 252 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 972 000 рублей, проценты по договору займа за период с 17.10.2019 по 17.03.2020 в сумме 24 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 17.03.2020 в сумме 14 256 рублей, возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 13 252 рубля 78 копеек, а всего взыскать 1 026 808 рублей 78 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский