Апелляционное определение № 33А-1282/2026 от 27 мая 2026 г.

Судья Королева Ю.В. Дело № 33а-1282/2026

УИД 37RS0012-01-2025-004121-93


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2026 года город Иваново

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Запятовой Н.А.,

судей Кузнецовой Е.В., Степановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Солдатенковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Е.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 19 февраля 2026 года по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее - УФНС России по Ивановской области, Управление, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность: по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2024 год в размере 9846,64 рублей, недоимку по уплате транспортного налога за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024 года в размере 6 082 рублей, единое сальдо по пени за период с 28.10.2024 года по 27.02.2025 года в размере 4439,96 рублей, также взыскать государственную пошлину в доход бюджета в установленном законом размере.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1, имея статус адвоката, являясь собственником транспортных средств, является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование, а также транспортного налога. Однако свою обязанность по их уплате за указанные в административном иске периоды административный ответчик не исполнил. На имеющуюся задолженность налоговым органом было произведено начисление пеней. У административного ответчика была выявлена недоимка за 2024 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в размере 9846, 64 рублей, по транспортному налогу за 2023 год в размере 6 082 рублей, а также задолженность по пени, начисленные на общую сумму недоимки в общем размере 4439,96 рублей. Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Иваново от 25.03.2025 года с ФИО1 взыскана недоимка по налогам, взносам за период с 2023 года по 2024 год в размере 15928,64 рублей, пени в размере 4098,17 рублей. Определением мирового судьи от 30.05.2025 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, в связи с чем Управление обратилось в районный суд с иском к налогоплательщику.

В процессе рассмотрения дела УФНС России по Ивановской области представлено районному суду заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в части взыскания недоимки по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере за 2024 год в размере 4967,67 рублей, транспортного налога за 2023 год в размере 6082 рублей, единого сальдо по пени в размере 983,85 рублей, мотивированное тем, что налоговым органом с учетом изменений, произошедших в налоговом законодательстве, предусматривающих освобождение от налогообложения по транспортному налогу за 2022-2025 г.г. ветеранов боевых действий, которым является ФИО1, и ему был произведен перерасчет транспортного налога за период 2022-2024 г.г. Определением районного суда от 19.02.2026 года производство по административному делу в указанной выше части было прекращено в связи с отказом административного истца от требований.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 19.02.2026 года административные исковые требования УФНС России по Ивановской области к ФИО1 удовлетворены, с административного ответчика взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2024 год в размере 4878,97 рублей, единое сальдо по пени за период с 28.10.2024 года по 27.02.2025 года в размере 3456,11 рублей. Также с административного ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, административный ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований налогового органа отказать, считая решение вынесенным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением, неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, указывая на то, что транспортный налог за 2023 год, страховые взносы на ОМС за 2024 год были уплачены им ранее в полном объеме. Также указывает, что у него имелось положительное сальдо по ЕНС по состоянию на 30.12.2025 года в размере 13065,13 рублей. Выражает несогласие с начислением пени в заявленном в иске размере. Обращает внимание, что после подачи иска в суд, налоговый орган отказался от части заявленных к нему первоначально требований, между тем при вынесении районным судом решения с него была взыскана государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в размере 4000 рублей, с чем также выражает несогласие.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения УФНС России по Ивановской области, в которой налоговый орган полагает, что оснований для отмены решения Октябрьского районного суда г. Иваново от 19.02.2026 года не имеется, просит оставить апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Представитель административного истца УФНС России по Ивановской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам возражений на апелляционную жалобу, поддержала представленные письменные пояснения, полагала решение районного суда законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в порядке гл.9 КАС РФ, ходатайств об отложении не поступало.

В связи с этим, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 307 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя административного истца, проверив материалы административного дела в полном объеме, исследовав вновь представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Срок взыскания налоговых платежей, а также порядок взыскания налогов установлены НК РФ.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно положениям ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст.419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абз. 1 п. 2).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абз. 2 п. 2) (в ред. Федерального закона от 04.08.2023 года № 427-ФЗ).

Плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, являющиеся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере установленного Бюджетным кодексом Российской Федерации норматива 19,8922 процента от совокупного фиксированного размера страховых взносов, установленного пп. 1 п. 1.2 или п. 1.3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1.4 ст. 430 НК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1.2 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 49 500 рублей за расчетный период 2024 года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (п. 1 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как следует из материалов дела, в соответствии с реестром адвокатов Ивановской области, размещенном на Интернет-сайте Управления Минюста России по Ивановской области, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет статус адвоката (регистрационный №), в связи с чем у него имелась обязанность уплатить в срок до 31.12.2024 года страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2024 год в фиксированном размере, установленном п. 1 ст. 430 НК РФ, в сумме 9846,64 рублей.

Данная обязанность административным ответчиком в указанный срок исполнена не была.

Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска. При этом суд исходил из того, что административным ответчиком ФИО1 в установленный срок не исполнена возложенная на него законом обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2024 год в фиксированном размере, установленном п. 1 ст. 430 НК РФ, кроме того суд полагал правомерными требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по отрицательному сальдо по пени по состоянию на 27.02.2025 года в размере 3456,11 рублей. При этом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении налоговым органом сроков на обращение в суд с данным иском.

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда соглашается с выводами суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе административный ответчик выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, полагая о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия не может согласиться с такими доводами апелляционной жалобы и дополнений к ней, поскольку районный суд при разрешении спора правильно определил юридические значимые обстоятельства, дал верную правовую оценку установленным обстоятельствам, выводы суда полностью соответствуют обстоятельствам дела.

Федеральным законом от 14.07.2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01.01.2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (п. 2 ст. 11 НК РФ).

В силу п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Налоговым органом требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо на ноль.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности, образовавшейся по состоянию на 25.05.2023 года по налогам, страховым взносам в размере 164245,78 рублей, пени в размере 42415,14 рублей, штрафам в размере 500 рублей со сроком исполнения до 20.07.2023 года (л.д.72-73,т.1). Налогоплательщик извещался о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, страховых взносов, пени на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ определено, что при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 НК РФ).

Налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган обращался к мировому судье о взыскании образовавшейся задолженности по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2024 год в фиксированном размере, пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Иваново от 25.03.2025 года с ФИО1 взыскана недоимка по налогам, взносам за период с 2023 года по 2024 год в размере 15928,64 рублей, пени в размере 4098,17 рублей.

Определением мирового судьи от 30.05.2025 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, в связи с чем Управление обратилось в районный суд с иском к налогоплательщику.

УФНС России по Ивановской области направило настоящий административный иск в суд посредством ГАС «Правосудие» 05.10.2025 года, то есть в установленный законом срок.

Срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 23.12.2025 года по делу № 2а-513/2025, вступившим в законную силу 17.02.2026 года удовлетворен административный иск УФНС по Ивановской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, с ФИО1 взыскано совокупное сальдо по пени за период с 23.10.2023 года по 05.02.2024 года в размере 3816,58 рублей.

Указанным выше решением Октябрьского районного суда г. Иваново установлено, что по состоянию на 23.10.2023 у ФИО1 имелось отрицательное сальдо ЕНС по налогам и сборам в размере 70766,03 рублей, в которое вошли в том числе: - страховые взносы на ОПС за 2020 год в сумме 32448 рублей (обеспечены решением Октябрьского районного суда г. Иваново по делу № 2а-1504/2022); - страховые взносы на ОПС за 2021 год в сумме 785,03 рублей (обеспечены решением Октябрьского районного суда г. Иваново по делу № 2а-91/2025); - страховые взносы на ОМС за 2020 год в сумме 8 426 рублей (обеспечены решением Октябрьского районного суда г. Иваново по делу № 2а-1504/2022); - страховые взносы на ОМС за 2021 год в сумме 8 426 рублей (обеспечены решением Октябрьского районного суда г. Иваново по делу № 2а-91/2025); - страховые взносы на ОМС за 2022 год в сумме 8 766 рублей (оплачены несвоевременно поступившим ЕНП от 15.05.2025 года).

Факт наличия совокупной обязанности, включающей в себя страховые взносы на ОПС за 2020 год в сумме 7360,05 рублей, страховые взносы на ОПС за 2021 год в сумме 785,03 рублей, страховые взносы на ОМС за 2020 год в сумме 1761,92 рублей, страховые взносы на ОМС за 2021 год в сумме 8 426 рублей, страховые взносов на ОМС за 2022 год в сумме 8 766 рублей подтверждается вышеуказанным вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 23.12.2025 года.

Из расчета административного истца также следует, что страховые взносы на ОМС за 2023 год в сумме 9118,98 рублей оплачены 15.05.2025 года в сумме 3388,98 рублей, 18.08.2025 в сумме 5730 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 26.02.2026 года по делу №2а-37/2026, вступившему в законную силу 19.05.2026 года, с ФИО1 взыскана недоимка по пени за период с 06.02.2024 по 27.10.2024 в размере 9897,67 рублей.

За заявленный в административном иске период с 28.10.2024 года по 27.02.2025 года сальдо ЕНС налогоплательщика ФИО1 изменялось: 10.01.2025 года в сторону увеличения с учетом образования задолженности по уплате страховых взносов на ОМС за 2024 год в размере 9846,64 рублей.

Доводы апеллянта о том, что административный истец частично отказался от заявленных требований в связи с оплатой им недоимки в добровольном порядке несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Федеральным законом от 28.11.2025 года № 425-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившим в силу 28.11.2025 года, внесены изменения в ст. 361 НК РФ, в том числе освобождены от налогообложения транспортным налогом ветераны боевых действий.

В части 26 ст. 25 Федерального закона определено, что указанные положения распространяется на правоотношения, связанные с исчислением транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2022 - 2025 годов.

В связи с вышеизложенным налоговым органом 11.12.2025 года ФИО1 произведен перерасчет транспортного налога за 2022-2024 года, уменьшен налог на общую сумму 18 203 рублей, уменьшен размер пени.

По состоянию на 12.12.2025 года в связи с перерасчетом транспортного налога на едином налоговом счете ФИО1 образовалось положительное сальдо в размере 21107,97 рублей.

Федеральным законом от 31.07.2025 года № 287-ФЗ внесены изменения порядка учета и взыскания налоговой задолженности физических лиц с 01.11.2025 года, которым предусмотрено включение в сальдо ЕНС и взыскание только тех начислений, в отношении которых отсутствует спор, и в связи с чем спорная задолженность, взыскиваемая в рамках настоящего спора, имевшаяся у административного ответчика по состоянию на 01.11.2025 года, выведена из ЕНС в приостановленную к взысканию.

На момент формирования положительного сальдо ЕНС имелась задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 20 498,05 рублей, она была выведена из ЕНС в приостановленную к взысканию в связи с наличием судебных споров.

19.12.2025 года налоговым органом был уточнен платеж на сумму 8 000 рублей от 11.08.2025 года, поступивший на ЕНС ФИО1 в рамках принудительного взыскания от Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платеж отражен по корректному КБК № (прочие доходы от компенсации затрат федерального бюджета), поскольку указанные денежные средства взысканы в качестве судебных расходов по делу № 2а-577/2024 по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Октябрьского районного суда г. Иваново от 27.03.2025 года и не подлежали учету на едином налоговом счете.

После уточнения платежа положительное сальдо единого налогового счета уменьшилось и составило 13 065,13 рублей.

29.12.2025 года налогоплательщику начислены страховые взносы за 2025 года по сроку уплаты 29.12.2025 год в размере 10 673,76 рублей. Положительное сальдо единого налогового счета уменьшено на сумму начисления и составило 2 391,37 рублей.

Поскольку уменьшение пени, произведенное в результате перерасчета транспортного налога, учтено в пени, отраженные на едином налоговом счете, не приостановленные к взысканию, а переплата учтена в начисления по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2025 год, которые ФИО1 добровольно не уплачены, 05.02.2026 года налоговый орган восстановил на едином налоговом счете задолженность по пени, приостановленную к взысканию, в размере 5909,29 рублей. Остаток положительного сальдо в размере 2 391,37 рублей учтен в пени за более ранний период.

Остаток задолженности (отрицательное сальдо) составило 3 517,92 рублей. Таким образом, на момент вынесения районным судом решения положительного сальдо на ЕНС налогоплательщика не было, имелось отрицательное сальдо в вышеуказанной сумме 3 517,92 рублей.

Доводы административного ответчика об оплате страховых взносов за 2024 год в полном объеме являлись предметом проверки суда первой инстанции, были мотивировано отклонены, как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Согласно представленным налоговым органом сведениям, уплата от 15.05.2025 года распределена в погашение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020, 2021 годы, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020, 2021, 2022, 2023 годы, уплата от 18.08.2025 года после перерасчета транспортного налога учтена в страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2023 год, как указано выше, в сумме 5730 рублей, за 2024 год лишь в сумме 4967,67 рублей.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с размером взысканной с административного ответчика районным судом при вынесении решения суммой в счет недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2024 год 4878,97 рублей (9846,64 рублей - 4967,67 рублей).

Согласно представленному административным истцом расчету недоимка по отрицательному сальдо по пени на имеющуюся задолженность по ЕНС за период с 28.10.2024 года по 27.02.2025 года составила 3456,11 рублей.

Сумма пени начислена на следующую задолженность:

- пени 1 876,09 рублей (912,69+963,40 руб.) за период с 28.10.2024 года по 09.01.2025 года начислены на задолженность 36 217,98 рублей, в том числе: - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год в размере 7360,05 рублей, за 2021 год в размере 785,03 рублей, - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2020 год в размере 1 761,92 рублей, за 2021 год в размере 8 426 рублей, за 2022 год в размере 8 766 рублей, за 2023 год в размере 9 118,98 рублей;

- пени 1 580,02 рублей за период с 10.01.2025 года по 27.02.2025 года начислены на задолженность 46 064,62 рублей, в том числе: - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год в размере 7 360,05 рублей, за 2021 год в размере 785,03 рублей; - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2020 год в размере 1761,92 рублей, за 2021 год в размере 8 426 рублей, за 2022 год в размере 8766 рублей, за 2023 год в размере 9 118,98 рублей, за 2024 год в размере 9 846,64 рублей.

Представленный расчет пени арифметически верен, административным ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Судебная коллегия полагает правомерными выводы районного суда в части необходимости взыскания с ФИО1 недоимки по пени за период с 28.10.2024 года по 27.02.2025 года в размере 3456,11 рублей.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска налогового органа, произведя в рамках предоставленных действующим законодательством полномочий самостоятельный расчет подлежащих взысканию страховых взносов на ОМС за 2024 год, пени, мотивировано отклонив доводы стороны административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд по заявленным требованиям.

Из материалов дела следует, что административный ответчик, являясь адвокатом, имея в собственности транспортные средства, свои обязанности по своевременному и полному внесению в бюджет налоговых платежей не исполнял. Как указано выше, в отношении налогоплательщика на основании судебных актов о взыскании налоговой задолженности неоднократно возбуждались исполнительные производства, в рамках которых с административного ответчика также взыскивались денежные средства в счет погашения таких задолженностей.

После выставления налогоплательщику требования Управление с учетом отрицательного сальдо по ЕНС административного ответчика и выявления у административного ответчика недоимок по обязательным платежам свыше 10000 рублей неоднократно обращалось за их взысканием, в связи с чем в данном случае при определении соблюдения налоговым органом срока на обращение в суд необходимо руководствоваться абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, исходя из наличия или отсутствия обращений налогового органа за взысканием задолженности.

Поскольку перед обращением с рассматриваемым административным иском, направленным в адрес суда 05.10.2025 года, имелось обращение в районный суд 09.04.2025 года (дело № 2а-37/2026), имелось также обращение налогового органа в Октябрьский районный суд г. Иваново 21.01.2025 года (дело № 2а-513/2025), обращение налогового органа в суд 12.07.2024 года за взысканием образованной задолженности свыше 10000 рублей (административный иск по делу № 2а-91/2025), то установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срок не пропущен.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета (ч. 1 ст. 114 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом положений ст.ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

По существу доводы жалобы сводятся к несогласию административного ответчика с решением суда об удовлетворении заявленных требований без достаточных к тому оснований, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при разрешении административного спора и имели бы юридическое значение для рассмотрения административного дела по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Предусмотренных ст. 310 КАС РФ безусловных оснований к отмене или изменению решения суда судебной коллегией не установлено, а заявителем жалобы не приведено.

Согласно п. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц за совершение в отношении их юридически значимых действий.

В силу ч. 4 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Абзацем 2 пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3000 рублей.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 неуплата лицом, участвующим в деле, государственной пошлины участвующим в деле, государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 300 КАС РФ.

В этом случае, вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил, предусмотренных гл. 10 КАС РФ.

Апелляционная жалоба ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Иваново от 19.02.2026 года поступила в районный суд 24.03.2026 года. К апелляционной жалобе ее заявителем приложена светокопия квитанции об уплате государственной пошлины на сумму 3 000 рублей, распечатанная 15.11.2025 года.

Согласно сведениям ГИС ГМП платеж государственной пошлины по указанной квитанции был произведен 15.11.2024 года, т.е. до вынесения Октябрьским районным судом г. Иваново решения от 19.02.2026 года, оспариваемого административным ответчиком.

Административному ответчику ФИО1 письмом от 14.05.2026 года было предложено предоставить в Ивановский областной суд доказательства уплаты государственной пошлины по квитанции именно за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу либо доказательства наличия права на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ.

В ответ на данное письмо в адрес судебной коллегии от административного ответчика 21.05.2026 года поступил чек по операции ПАО Сбербанк от 21.05.2026 года об оплате ФИО1 государственной пошлины в суд в размере 3000 рублей, ОКТМО 24607000.

При уплате государственной пошлины (государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды) необходимо указывать ОКТМО по месту нахождения суда, в данном случае корректным является ОКТМО 24701000.

При этом аналогичный чек по операции на сумму 3000 рублей с таким же УПНО № представлен ФИО1 в материалы дела №33а-1469/2026 в подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 08.04.2026 года о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-513/2025 по иску УФНС России по Ивановской области к ФИО1, находящейся на рассмотрении суда апелляционной инстанции.

Согласно ответу УФНС России по Ивановской области от 27.05.2026 года, исх. № на запрос суда, в информационные ресурсы налогового органа 21.05.2026 года поступил платеж в сумме 3 000 рублей с недействующим ОКТМО 24607000. В связи с тем, что данный ОКТМО 24607000 с 01.01.2026 года исключен из действующих кодов, платеж отражен в разделе II «журнал учета неналоговых доходов и государственной пошлины» на КБК 18210803010011050110 ОКТМО 24507000. В связи с введением с 01.01.2023 года институтов Единого налогового счета статьей 45 НК РФ уточнение реквизитов в платежных документах не предусмотрено. Платеж на сумму 3000 рублей по указанным реквизитам 21.05.2026 года осуществлялся единожды.

Таким образом, подателем апелляционной жалобы не была произведена оплата государственной пошлины за ее подачу по соответствующим реквизитам по месту нахождения суда, в том числе указанным на сайте Ивановского областного суда, с корректным ОКТМО - 24701000, о чем было сообщено ФИО1 Между тем, документов, подтверждающих надлежащую оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на дату ее рассмотрения, в адрес судебной коллегии не поступило.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы ФИО1, в удовлетворении которой отказано, подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Иваново от 19 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иваново в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в течение 6 месяцев со дня принятия.

Председательствующий Н.А. Запятова

Судьи Е.В. Кузнецова

Л.А. Степанова