Решение № 2-1307/2017 2-1307/2017~М-1087/2017 М-1087/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1307/2017

Дело № 2 - 1307/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «.........» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать основной долг в сумме ......... руб., долг по начисленным процентам по займу в сумме ......... руб., государственную пошлину в сумме ......... руб., а всего ......... руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа (микрозайма).

Ответчику предоставлен займ в размере ......... руб. под .........% в день.

Договором предусмотрен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ответчиком не возвращены в предусмотренный договором срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по адресу регистрации: <адрес>, и по адресу проживания, указанному в договоре займа: <...>. Извещение суда возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 33, 36-36, 37-38). Нарушений правил доставки почтового отправления, предусмотренных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", не установлено.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Основываясь на приведенных положениях закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (микрозайма) № ....., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ......... руб. (л.д.8). Срок возврата кредита определен п. 2 договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка – 2, 50 % (две целых пятьдесят сотых процента) в день, что составляет 2, 50 % *365= 912, 50% годовых, которые начисляются на сумму кредита (займа), согласно п. 1 таблицы, до дня его полного фактического возврата заемщиком. При добросовестном исполнении заемщиком обязанности по периодичности (срока) внесения платежей, предусмотренной п. 6, применяется пониженная ставка 1, 60 % (одна целая шестьдесят сотых процента) в день, что составляет 1, 60 % *365=584, 00 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа и до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. При расчете процентной ставки по займу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 календарных дней в году).

Денежные средства предоставлены ответчику (л.д.13).

Ответчик не исполнил обязательства, деньги истцу в срок не возвратил.

Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ, составила ......... руб. основного долга, ......... руб. начисленных за пользование займом процентов, а всего ......... руб. (л.д. 12).

Частью 2.1. ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно Указания Банка России от 18.12.2014 N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", учитывая существенные изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 51, ст. 6673; 2014, N 30, ст. 4230) Банк России устанавливает, что в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Из приведенных положений закона и нормативного акта Банка России следует, что на момент заключения договора микрозайма с ответчиком не подлежали применению ограничения значения полной стоимости займа.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляли 686, 089 процентов - за период с 01 сентября по 30 сентября 2014 года по потребительским микрозаймам без обеспечения до 1 месяца, в том числе до 30 тыс. руб.(Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитаны Банком России в соответствии с указанием Банка России от 29 апреля 2014 года №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)), опубликовано на официальном сайте Банка России 14.11.2014 года.

Полная стоимость займа по договору, заключенному сторонами, не превышала среднерыночные значения, права ответчика не нарушались, поэтому сумма начисленных процентов подлежит взысканию с него согласно расчета истца в размере ......... руб.(......... руб.* ......... % (250 руб. в день) * ......... дня просрочки).

Мировым судьей отказано истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика (л.д.5).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере ......... руб. + ......... руб.(......... руб.), уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «.........» (ОГРН ......... ИНН ......... дата регистрации .........) основной долг в сумме ......... руб., долг по процентам в сумме ......... руб., государственную пошлину в сумме ......... руб., а всего ......... руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 17.08.2017 года