Решение № 2-4909/2017 2-4909/2017~М-4284/2017 М-4284/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-4909/2017

№ 2-4909/2017


Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи О.М. Князевой,

при секретаре судебного заседания Т.В. Стариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что ... между банком и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... под ... % годовых сроком на ... месяцев.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, 438 ГК РФ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…

Согласно разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ....

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет ..., которая складывается из просроченной ссуды - ..., просроченных процентов - ..., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - ..., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов - ....

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 454635 рублей 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7746 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из кредитного договора N от ..., адрес регистрации ответчика ФИО1: ....

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области от ... адрес регистрации ответчика: ....

Именно по указанному адресу суд извещал его о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на ... вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение соблюдения письменной формы кредитного договора и исполнения своих обязательств по договору истец представил заявление-оферту от ... и выписку по счету.

В заявлении от ... заемщик ФИО1 ознакомлена с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» и обязуется их соблюдать, просит ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить с ней кредитный договор на сумму ... с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ... % годовых, сроком на ... месяцев. Заявление на получение кредита содержит условия кредитного договора. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, в том числе неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита ...%, неустойки в виде пени за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ... Кредитному договору присвоен номер N.

В разделе "В" заявления определен порядок совершения действий для клиента: открыть банковский счет-1, открыть банковский счет-2, предоставить сумму кредита на открытый банковский счет-1.

Из выписки по счету N следует, что ответчик воспользовалась предоставленной суммой кредитования в размере ....

Таким образом, между сторонами ООО ИКБ «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор от ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере .... Кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме.

... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ... полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из графика погашения следует, что ответчик обязан уплачивать ежемесячную сумму по договору в размере ..., первый платеж ..., последний платеж ... в размере .... С данным графиком ответчик ознакомлена под роспись.

Из выписки по счету следует, что ответчиком осуществлялись платежи не ежемесячно и не в полном размере, установленном графиком платежей до ....

Согласно расчета задолженности истцом произведено начисление штрафных санкций по просроченной ссуде в размере ... и по уплате процентов, в размере ....

Из расчета задолженности также следует, что ответчиком погашено основного долга ..., процентов по кредиту ... задолженность по просроченному основному долгу ..., штрафных санкций за просрочку уплаты просроченного основного долга ..., а всего .... Задолженность по основному долгу составляет ..., по просроченным процентам- ....

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Представленный истцом расчет задолженности и движение по лицевому счету свидетельствуют о наличии задолженности по состоянию на ... в размере ..., которая складывается из просроченной ссуды в размере ..., просроченных процентов в размере ..., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере ..., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере ....

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов, поскольку он арифметически верен и соответствуют условиям кредитного договора. Ответчик возражений по сумме иска, по расчетам истца не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченой ссуде в размере ..., просроченные проценты в размере ..., а всего ....

В части требований о взыскании штрафных санкций просрочку уплаты кредита и процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения КС РФ от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая размер просроченной ссуды – ... просроченных процентов – ...., а также размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере ... и размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – ..., длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможном уменьшении штрафных санкций за просрочку уплаты кредита с ... до ... штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с .... до ...., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору N от ..., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет .... (... (просроченная ссуда) + ... (просроченные проценты) + ... (штрафные санкции за просрочку уплаты кредита) + ... (штрафные санкции за просрочку уплаты процентов).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями N от ... на сумму ... и N от ... на сумму .... С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору N от ... в сумме 351 248 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7746 рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.М. Князева

В окончательной форме решение суда принято 26 сентября 2017 года.

Судья: подпись О.М. Князева