Решение № 2-1006/2017 2-1006/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1006/2017

Дело №2-1006/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Петровой Н.С., при секретаре Суховерской В.М., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО коммерческий банк «Аксонбанк» (далее по тексту - банк) просит в исковом заявлении взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в общем размере 107 838 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток долга в размере 98 738 рублей 49 копеек по ставке 25% годовых, начиная с dd/mm/yy по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 356 рублей 76 копейки. Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере<данные изъяты> под 25% годовых, целевое использование: на неотложные нужны, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до dd/mm/yy. Начиная с dd/mm/yy, заемщик систематически не исполняет своих обязательств, чем нарушил условия кредитного договора. В связи с неисполнением ФИО2 своих кредитных обязательств, банк обращался к мировому судье судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности определением Мирового судьи СУ №10 Ленинского судебного района г. Костромы от 07 апреля 2017 года отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по месту жительства, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда почтовое уведомление. Учитывая, что судом обязанность по направлению судебного извещения исполнена надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик не уведомил о причинах неявки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит требования банка, поддержанные в судебном заседании его представителем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возврати полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотрен!» параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящеп параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором зам заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах) в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребова досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими^ процентами.

Судом установлено, что dd/mm/yy между банком и ФИО2 Ю заключен кредитный договор №, по которому банк обязал^ предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, под 25% годовых сроком возврата до dd/mm/yy. По условиям кредитного договора, заем1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и друг платежи в сроки на условиях, предусмотренным договором. Согласно договору заеми обязался вернуть кредит аннуитетными (равными) платежами, включающими основно долг и проценты в дату, установленную графиком платежей. Пунктом 6.2 договор предусмотрено, что заемщик уплачивает банку штраф за несвоевременное погашена кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05 % за каждый ден просрочки платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графике ежемесячных платежей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскана задолженности с заемщика. 07 апреля 2017 года по заявлению ФИО2 судебнь приказ отменен мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного райо| г.Костромы.

Из представленных банком доказательств следует, что сторонами по настояще^ делу заключен кредитный договор в установленной законом форме, исполнен обязательств по которому, в силу положений ст. 309, 819 ГК РФ, лежит на ответч ФИО3 Между тем, ответчиком обязательства по договору надлежащим обра не исполняются. Согласно выписке последний платеж в погашение долга поступил] <данные изъяты>, платеж поступал в недостаточном для гашения просрочен задолженности размере. По состоянию на dd/mm/yyг. задолженность по кредитив договору составляет 107 838 руб. 12 коп. (в том числе основной долг - 98 738 руб.] коп., проценты за пользование кредитом - 8 444 руб. 04 коп., проценты за пользов просроченным кредитом в размере - 301 руб. 48 коп., штраф за несвоевременное гаше| кредита в размере - 220 руб. 08 коп., штраф за несовременную уплату процентов -; руб. 03 коп.).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязател заемщиком ФИО2 по кредитному договору, суд приходит к выводу, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов за пользов кредитом. Проверяя обоснованность требований банка о взыскании неустойки, учитывает, что неустойка предусмотрена кредитным договором, начислена банко период, когда имел место факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщике размере, предусмотренном условиями кредитного договора. О несоразмерности неуст ответчиками суду не заявлено.

Учитывая выше изложенное, требования истца о взыскании в с ответчика суммы задолженности по состоянию на dd/mm/yy в общем размере 107 838 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

Также правомерными суд находит требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в размере 98 738 руб. 49 коп. по ставке 25 % годовых, начиная с dd/mm/yy по день полного погашения кредита. Данные требования истца основаны на положениях пункта 1 ст. 809 ГК РФ, соответствуют условиям кредитного договора, а также принципу надлежащего исполнения обязательств.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. С ответчика, как со стороны проигравшей спор, подлежит взысканию сумма 3 356 руб. 76 коп. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» удовлетворить;

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» с ФИО2:

задолженность по кредитному договору по состоянию на dd/mm/yy вобщем размере 107 838 руб. 12 коп. (в том числе основной долг - 98 738 руб. 49 коп.,проценты за пользование кредитом - 8 444 руб. 04 коп., проценты за пользованиепросроченным кредитом в размере - 301 руб. 48 коп., штраф за несвоевременное гашениекредита в размере - 220 руб. 08 коп., штраф за несовременную уплату процентов - 134руб. 03 коп.);

проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга вразмере 98 738 руб. 49 коп. по ставке 25 % годовых, начиная с dd/mm/yy подень полного гашения кредита;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 356 руб. 76коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в том случае если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /^ Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2017 года.

Судья: /р/ Н.С. Петрова