Решение № 2-3663/2018 2-3663/2018~М-3574/2018 М-3574/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3663/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Парака О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55861 рубль 53 копейки, штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования №. Согласно указанному договору истец в течение пяти лет уплачивала страховые взносы. Выгодоприобретателем по договору страхования был сын истца – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора страхования истек, что означает, что наступило событие «Дожитие застрахованного лица», и по страховому полису должна быть произведена страховая выплата. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику заявление, в котором просила заменить выгодоприобретателя на неё. При этом ФИО1 был согласен на указанную замену. ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил ФИО3 письмо в котором указал, что выплаты будут произведены в ближайшее время. Однако выплаты произведены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» с заявлением о производстве страховой выплаты по риску «Дожитие застрахованного лица». В заявлении были указаны реквизиты для перечисления денежных средств. Указанное заявление также было оставлено без ответа. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены истцу. Событие «дожитие застрахованного лица» наступило ДД.ММ.ГГГГ, с учетом времени на рассмотрение страхового случая (30 дней) выплата должна была быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок выплате не была произведена. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (ближайший рабочий день после даты исполнения обязательства) и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца. Сумма процентов за указанный период составила 51094 рубля 41 копейку. Также ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца в период с ДД.ММ.ГГГГ года( дата обращения в суд) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения судебного решения). Сумма процентов за указанный период составляет 4767 рублей 12 копеек. Итого проценты составили 55861 рубль 53 копейки. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55861 рубль 53 копейки, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования, поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, пояснив, что если стороной соблюден претензионный порядок, в отношении основного долга, то иное обращение уже не требуется, по основному требованию они неоднократно обращались с претензиями к ответчику.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в материалы дела представлен отзыв, согласно которого просят в удовлетворении требований отказать. В случае удовлетворения заявленных требований снизить размер процентов и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья детей №, согласно которому ФИО3 застраховала жизнь и здоровье несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по программе Росгосстрах Жизнь Престиж «Дети» по рискам «дожитие застрахованного», «смерть застрахованного», «смерть страхователя».

Срок действия договора страхования – 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой взнос – 2 971 рубль 67 копеек, период уплаты страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 числа каждого месяца ежемесячно. Выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица является ФИО3 в размере 100 % страховой суммы.

Одним из страховых случаев по договору является дожитие застрахованного лица до возраста или срока, установленного в договоре страхования. Риск «дожитие застрахованного» - 150000 рублей.Условиями договора предусмотрено, что по согласованию сторон договор страхования может быть изменен по истечении полисного года в части и размере страховой суммы, периодичности уплаты взносов, размере суммы/взноса, в связи с изменением степени риска наступления страхового события.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 150 000 рублей, штраф в размере 75 000 рублей.

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» перечислил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 225000 рублей по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, которые должен был выплатить истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а так же представленный истцом расчет, который суд находит верным, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55861 рубль 53 копейки.

Оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истец к ответчику с претензией не обращалась, по поводу выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, то в удовлетворении её требований о взыскании штрафа, следует отказать, так как она не дала возможность ответчику добровольно выплатить ей данную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального объединения городской округ «<адрес>» (ст.61.2 Бюджетного кодек РФ) в сумме 1875 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55861 рубль 53 копейки.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в бюджет муниципального образования – <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме 1875 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: /С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.