Решение № 2-4654/2019 2-4654/2019~М-4226/2019 М-4226/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-4654/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 Садыг оглы к ПАО КБ «УБРиР» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 29.04.2019 заключил с ответчиком договор кредитования №, при заключении которого был так же заключен договор страхования № от 29.04.2019. Оплата страховой премии в размере 44 300 рублей произведена с кредитного счета. 08.05.2019 обратился с заявлением о расторжении договора страхования которое было получено ответчиком 15.05.2019, но денежные средства не были возвращены по настоящее время. Просит расторгнуть договор страхования № от 29.04.2019, взыскать страховую премию в размере 44 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Истец и представитель третьего лица ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в письменных возражениях просил в удовлетворении требований отказать, указав, что является ненадлежащим ответчиком; договор страхования заключен истцом с ООО СК «Гелиос» и страховая премия была перечислена в данную страховую компанию. Условия договора потребительского кредита № от 29.04.2019 не содержат условий о страховании заемщика или о предоставлении иных дополнительных платных услуг. Заключая договор от имени страховщика – ООО СК «Гелиос» ПАО КБ «УБРиР» выступало в качестве агента.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № от 29.04.2019, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей под 18,5% годовых на срок 84 месяца.

Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривалось, что кредитные средства в размере 1 500 000 рублей зачислены ответчиком на счет истца

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.п. 1, 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, банки при кредитовании физических лиц могут заключать договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Как следует из материалов дела, 29.04.2019 между истцом и ООО СК «Гелиос» был заключен договор комбинированного страхования №, при этом ПАО КБ «УБРиР» выступало от имени ООО СК «Гелиос» в качестве агента на основании заключенного между ними агентского договора 0016/2016-АЮ-498 от 11.08.2015, согласно п. 1.4. которого, права и обязанности по заключенным агентом договорам страхования (полисам) с клиентами, избравшими ООО СК «Гелиос» в качестве страховой компании, возникают непосредственно у данной страховой компании.

Факт перечисления страховой премии ответчиком за истца в страховую компанию подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО КБ «УБРиР» является ненадлежащим ответчиком по требованиям истца о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, в связи с чем в данной части требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

Обстоятельства указанные в иске не свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда так же не подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «УБРиР» в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ К.К. Шинкарева

Уникальный идентификатор дела (материала) №