Постановление № 1-740/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-740/2025

№1-740/2025

УИД 27RS0007-01-2025-006038-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 24.11.2025

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бондаревой Е.А.,

защитника – адвоката Батуриной Т.Т., представившей удостоверение (№) и ордер (№);

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Полежаевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 12 часов 39 минут (дата) ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте (адрес), при обрел неустановленное в ходе следствия количество банок имитированной икры красного цвета рыб лососевых видов для дальнейшей реализации указанной икры выдавая её за икру рыб лососевых видов, тем самым решил совершить мошенничество путем обмана кого- либо из граждан, проживающих на территории (адрес), то есть с целью хищения денежных средств в свою собственность, и распоряжения ими по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 (дата) в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, находясь на территории парковки прилегающей к магазину « Самбери» по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, предложил Потерпевший №1 приобрести у него два контейнера из полимерного материала объемом по одному литру каждый с имитированной икрой красного цвета рыб лососевых видов, сообщив последней, что указанная имитированная икра является красной икрой видов лососевых рыб, тем самым обманул последнюю об истинности своих намерений, так как заведомо знал, что указанная икра не является красной икрой видов лососевых рыб, а приобретенная им ранее, как имитированная. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой им, и полагая, что ФИО1, действительно продает красную икру видов лососевых рыб, согласилась осуществить покупку указанной икры, находящейся в двух контейнерах из полимерного материала объемом по одному литру каждый, на общую сумму 6 000 рублей за два указанных контейнера.

После чего, Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи обманутой последним, находясь в указанное время и в указанном месте передала последнему денежные средства в сумме 6 000 рублей, а ФИО1 передал ей два контейнера из полимерного материала объемом по одному литру каждый с имитированной икрой красного цвета рыб лососевых видов. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 (дата) в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, находясь на территории парковки прилегающей к магазину « Самбери» по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, путем обмана, похитил чужое имущество принадлежащее Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 6 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме и она претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании адвокат Батурина Т.Т. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Бондарева Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен полностью. Потерпевшая Потерпевший №1 указала о том, что с подсудимым достигнуто примирение, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: три полимерных контейнера объемом по 0,5 литра каждый и стеклянную банку с накручивающейся крышкой объемом 0,22 литра, в которых содержится вещество, представляющее собой имитацию лососевой икры, хранящиеся в ООО « Леонор» по (адрес), после вступления постановления в законную силу – уничтожить, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде магазина « Самбери» по (адрес) за (дата), хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.М. Гуркова