Решение № 2-492/2018 2-492/2018~М-519/2018 М-519/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-492/2018

Дело № 2-492/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» октября 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Сафиулловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***. 28.04.2012 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Кредитный договор, в рамках которого просил: открыть ему банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента, в случае если в графе «Личное страхование по программе страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) «СЖЗ», «СЖЗ — Максимальная защита» включено:» Раздела 4. «Личное страхование» ИБ указано значение «Да», в безналичном порядке перечислить со Счета Клиента в пользу страховой компании, указанной в графе «Страховая компания» Раздела 4. «Личное страхование» ИБ, сумму денежных средств, указанную в графе «Страховая премия» того же раздела, в случае если в графе «Страхование финансовых рисков, связанных с потерей работы заемщиком по Кредитному договору включено» Раздел 5. Страхование финансовых рисков, связанных с потерей работы заемщиком по Кредитному договору» ИБ указано значение «Да», в безналичном порядке перечислить со Счета Клиента в пользу страховой компании, указанной в графе «Страховая компания» Раздела 5. «Страхование финансовых рисков, связанных с потерей работы заемщиком по Кредитному договору» ИБ, сумму денежных средств, указанную в графе «Страховая премия» того же раздела.

При подписании Заявления от 28.04.2012 г. (далее-Заявление) Клиент указал, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (п.п. 2.2 Заявления).

В Заявлении также Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета (п.п. 2.1 Заявления).

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему счёт №***, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении и Условиях, и тем самым заключил Кредитный договор №***.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 129404,00 руб., после чего по распоряжению Клиента перечислил: сумму страховой премии в размере 19404,00 руб. в пользу ЗАО «Русский Стандарт Страхование»; сумму 110 000,00 руб. на его банковский счет № ***, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № ***.

Плановое погашение Задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (п.4.1 Условий).

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей (п.4.2. Условий).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и Условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 121 246,93 руб., выставив Ответчику Заключительное требование 28.07.2013 г. со сроком оплаты до 28.08.2013 г. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента, и составляет 121 246,93 руб. из которых: 103052,80 руб. - основной долг; 14394,13 руб. - проценты по кредиту; 3800 руб. - плата за пропуск платежей по графику.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу АО “Банк Русский Стандарт” сумму задолженности по Кредитному Договору № *** в размере 121 246,93 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 807,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске и применить ст.ст.195-199 ГК РФ, поскольку последний платеж по данному кредитному договору им был осуществлен 28.04.2013 г., о чем свидетельствует предоставленная в материалы дела выписка из лицевого счета № *** за период с 28.04.2012 г. по 21.08.2018 г., банк же обратился к нему с требованием о взыскании денежных средств в августе – сентябре 2018 г., то есть после истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Суд исходит из предусмотренной условиями договора сторон обязанности заемщика погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода.

Из расчета задолженности, составленного истцом исходя из данных, отраженных в выписке о движении средств по счету карты, следует, что с 28.04.2013 ФИО1 не исполняет кредитные обязательства.

Заключительное требование со сроком исполнения 28.08.2013 истцом выставлено ответчику 28.07.2013.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 13.09.2018. Ранее банк обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, 24.05.2018 определением мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области судебный приказ от 28.04.2018, вынесенный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №*** по состоянию на 28.08.2018 в сумме 121246,93 руб., отменен.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности на день подачи искового заявления истек.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца.

Судья И.А.Рыбаков