Решение № 2-1602/2017 2-1602/2017 ~ М-1623/2017 М-1623/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1602/2017Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2- 1602/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 27 ноября 2017 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Вороненкова О.В. При секретаре Переломовой Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КУБАНЬ КРЕДИТ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ООО Коммерческий банк «Кубань кредит» обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В своем исковом заявлении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором (ст. 819 ГК РФ). Банком был открыт счет №. Согласно договору процентная ставка составляет 23,8 % годовых (пункт 2.1 договора). На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37 % годовых (пункт 2.2 договора). Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. Ответчик производил платежи по погашению задолженности с мая 2014 года по декабрь 2016 года включительно. С января 2017 года и по настоящее время ответчик не производит платежи, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает условия договора. В связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с него задолженности и досрочном расторжении договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования КБ «Кубань Кредит», обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банком был открыт счет №.Согласно договору процентная ставка составляет 23,8 % годовых (пункт 2.1 договора). На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37 % годовых (пункт 2.2 договора). Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. Ответчик производил платежи по погашению задолженности с мая 2014 года по декабрь 2016 года включительно. С января 2017 года и по настоящее время ответчик не производит платежи, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает условия договора. Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно: основной долг <данные изъяты> рублей; начисленные проценты <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.5.2.2. Договора, Банк вправе «потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению ежемесячного платежа или его части по настоящему договору». Ответчику ДД.ММ.ГГГГ отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - требование о взыскании суммы долга, <данные изъяты> рублей - требование о расторжении кредитного договора). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: _______________ Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Коммерческий Банк "Кубань Кредит"ООО (подробнее)Судьи дела:Вороненков Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|