Решение № 2-1698/2017 2-1698/2017~М-1637/2017 М-1637/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1698/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«25» августа 2017 г. <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре Рудиковой., с участием представителя истцов по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд <адрес> обратились ФИО1 и ФИО2 с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что в 1992 году их матери ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 3700 кв.м., с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства по адресу : <адрес>, участок 105 и было выдано соответствующее свидетельстве на землю за №. Однако в данном свидетельстве отсутствует дата его выдачи.

11.05.2003 года умерла мать истцов, в 1984 году умер их отец. После смерти матери ФИО3 осталось наследство в виде указанного земельного участка. К нотариусу за принятием наследства истцы не обращались, приняли наследство фактически : продолжали пользоваться земельным участком.

Просят суд установить юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, категорией земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, участок 105.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, пояснения дал в соответствии с доводами, указанными в иске.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при наличии законных оснований для признания права собственности в порядке наследования на земельный участок за истцам, не имеют возражений в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истцов, исследовав письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью и материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено судом, что ФИО3 на основании постановления ФИО5 с/совета № от 07.05.1992г. был предоставлен для личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,37 га в <адрес>. На основании указанного постановления ФИО5 с/совета № от 07.05.1992г. ФИО3о. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от б/д. Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от б/д на имя ФИО3 хранится в архиве межмуниципального отдела по Красноярскому, <адрес> Управления <адрес>. В свидетельстве отсутствует наименование организации, должность и Ф.И.О. ответственного лица.

Согласно выписки из ЕГРН, спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь - 4130 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о рождении истцов, их родителями указаны: ФИО4 и ФИО3.

Из письма ФИО5 сельского поселения Светлое Поле муниципального района <адрес> следует, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования на землю на земельный участок, зарегистрированный по адресу: <адрес> на имя ФИО3 допущены технические ошибки: сокращено: имя и отчество собственника, нет расшифровки должности лица выдававшего свидетельство.

1.Фамилия, имя, отчество- ФИО9 ФИО3 ФИО3 считать верными.

2.Номер свидетельства - 252- считать верным.

З.Дату выдачи свидетельства - 1992 год - считать верной.

4. Дату постановления - ДД.ММ.ГГГГ - считать верной.

5. Земли всего - 0,37 га - считать верной.

6. Свидетельство подписано специалистом ФИО5 сельского Совета ФИО7- считать верным.

7. Вид предоставления земли - собственность.

8. Категория земель: земли населенных пунктов.

9. Разрешенное использование: для ведения личного подсобного

хозяйства.

Согласно выписки из постановления ФИО5 волости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с присвоением нумерации домов (участков) и названий улиц в <адрес> земельному участку, принадлежащему ФИО3, присвоен адрес : <адрес>.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка, истец ФИО1 заказал работы по его межеванию. Согласно заключения кадастрового инженера установлена точная площадь земельного участка, которая составляет 37000 кв.м.

Согласно сведений межмуниципального отдела по Красноярскому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, в архиве правоудостоверяющих документов, по состоянию на 1992-1998г.г. имеется второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю № от б/д на имя ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются жена ФИО3, сын ФИО1 и дочь ФИО2.

Согласно копии наследственного дела, открытого после ФИО3, умершей 11.05.2003г., ее наследниками являются : сын ФИО1 и дочь ФИО2.

В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества и защите его от посягательства 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследственное имущество: обрабатывали земельный участок, производили оплату налогов за него.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из вышеизложенного следует, что за истцами возможно признать право собственности на наследственное имущество. Истцы во внесудебном порядке оформить свои наследственные права не могут по вышеизложенным обстоятельствам. Их нарушенное право подлежит восстановлению путем признания за ними права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на земельный участок в порядке наследования по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, категорией земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, участок 105.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Тремасова