Решение № 2-5486/2024 2-692/2025 2-692/2025(2-5486/2024;)~М-4680/2024 М-4680/2024 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-5486/2024

Дело № 2-692/2025 (№2-5486/2024)

УИД 76RS0013-02-2024-004909-30

Мотивированное
решение изготовлено 30 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 22 апреля 2025 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа гор. Рыбинск о восстановлении срока на принятие наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа гор. Рыбинск о восстановлении срока на принятие наследство после ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования после ФИО11 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Как следует из иска, в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО11 открылось наследство. Наследственное дело после смерти ФИО11 не открывалось. В наследственное имущество входит квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, которой ФИО11 владела на праве собственности, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО11 наследников по закону первой очереди нет. ФИО11 была в браке с ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО19 умер в ДД.ММ.ГГГГ одновременно с ФИО11 Сын ФИО22 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти в браке не состоял, детей не имел. Родители ФИО11 умерли в начале двухтысячных годов. ФИО1 приходится ФИО11 родным братом. О смерти сестры истец узнал в конце октября 2024 года. Истец решил её навестить по постоянному месту жительства. Увидел опечатанную входную дверь квартиры. О смерти сестры и её мужа истцу сообщила соседка сестры по подъезду.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 12, 1152, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Рыбинск, представитель третьего лица МКУ ГО г. Рыбинск «Жилкомцентр» ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО11 открылось наследство. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, которой ФИО11 владела на праве собственности, о чем произведена запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО11 не открывалось.

ФИО11 состояла в браке с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО19 умер в ДД.ММ.ГГГГ одновременно с ФИО11

Сын ФИО34 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти в браке не состоял, детей не имел. Родители ФИО11 На момент смерти ФИО11 умерли.

Наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО11 не установлено. ФИО1 приходится ФИО11 родным братом, относится к числу наследников второй очереди.

В течение шестимесячного срока после смерти наследодателя ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно доводам искового заявления о смерти сестры истец узнал в конце октября 2024 года. Истец решил её навестить по постоянному месту жительства. Увидел опечатанную входную дверь квартиры. О смерти сестры и её мужа истцу сообщила соседка сестры по подъезду.

В соответствии с разъяснениями положений пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом, а именно: прекращение общения с наследодателем, неуведомление родственниками и общими знакомыми о смерти ФИО11 - не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Наличие ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, на что указал представитель истца, обосновывая исковые требования, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства отнести нельзя. Данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что истец, при проявлении должного интереса к судьбе близкого родственника, не должен был узнать о смерти сестры в течение установленного законом срока для принятия наследства.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), объективно препятствовали обращению его к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства.

Каких-либо других доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своей сестрой, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти ФИО11, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Незнание истцом об открытии наследства, ввиду того, что истец не общался с сестрой, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

При таком положении, поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин восстановления срока для принятия наследства исковые требования ФИО1 к Администрации ГО гор. Рыбинск удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов