Решение № 2-285/2025 2-285/2025~М-226/2025 М-226/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-285/2025

Дело № 2-285/2025

10RS0018-01-2025-000285-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 24 сентября 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к К.И.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее также – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с названным иском к К.И.И., мотивируя требования тем, что 03.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, управлением К.И.И., и автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак №. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 66 700 руб. В связи с тем, что К.И.И. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, просит взыскать с него сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В порядке подготовки к судебному разбирательству и протокольным определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: К.А.В., САО «Ресо-Гарантия», К.С.В., К.Д.И., К.Е.Е.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, направленное в его адрес по месту жительства заказное электронное письмо возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения», что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», расценивается как надлежащее извещение стороны.

В предварительном судебном заседании 30.07.2025 ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, неявку ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из правовой позиции, изложенной в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 03.05.2025 в 07 час. 00 мин. у ... К.И.И., управляя транспортным средством Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, принадлежащее К.А.В., в результате чего автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 03.05.2025.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за К.Д.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах (страховой полис № ТТТ №).

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, указана К.С.В.

Гражданская ответственность К.А.В. на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-Гарантия», которое признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило ему страховое возмещение в размере 66 700 руб., что подтверждается заявлением К.А.В. о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, актом осмотра принадлежащего ему транспортного средства, актом о страховом случае, соглашением о размере страховой выплаты по договору ОСАГО, реестром № от хх.хх.хх г. о перечислении страховой выплаты САО «РЕСО-Гарантия» К.А.В.

Платежным поручением № от хх.хх.хх г. истцом перечислены денежные средства САО «РЕСО-Гарантия» согласно реестру № от хх.хх.хх г..

На основании вышеизложенного, право требования выплаченного страхового возмещения перешло в порядке регресса истцу.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку ответчик, вина которого в совершении ДТП объективными доказательствами не опровергнута, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления к нему регрессных требований страховой компанией, выплатившей страховое возмещение потерпевшему.

Таким образом, суд взыскивает с К.И.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возвещения вреда, причиненного в результате поврежденного имущества, 66700 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждены документально, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К.И.И. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) 66 700 руб. – ущерб в порядке регресса, 4 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 07.10.2025.

Суоярвский районный суд

Республики Карелия

10RS0018-01-2025-000285-27

https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru