Приговор № 1-173/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173(1)/2019(11901630018000380)

№64RS0030-01-2019-001036-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19декабря2019года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшегопомощника Ртищевского межрайонногопрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ильиной Н.Ю.,представившей удостоверение №и ордер №отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,<данные изъяты>,ранеенесудимого,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.3ст.158УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества,с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище,при следующих обстоятельствах.

В ночь с12на13октября2019года у ФИО2,находящегося в состоянии алкогольного опьянения,около <адрес>,из корыстных побуждений,возник преступный умысел,направленный на совершениетайного хищения чужого имущества.

В вышеуказанное время ФИО2,реализуя свойвышеназванныйпреступный умысел,подошёл к дому №по <адрес>,принадлежащему Потерпевший №1После чего,ФИО2,разбив стекла в окне дома,выставив рамы окна,незаконно проник внутрьвышеуказанногодома,то есть в жилище,откуда тайно похитил имущество,принадлежащее Потерпевший №1,а именно:цифровой приемник марки «HobbitUno» модели «DVB-Т2» стоимостью880рублей,телевизор марки «VR» модели «CT - 21VUBS-G» стоимостью629рублей,сковороду,изготовленную из алюминиевого сплава в комплекте с крышкой стоимостью180рублей,сковороду марки «GIPFEL»,изготовленную из алюминиевого сплава с антипригарным покрытием стоимостью486рублей,алюминиевую кастрюлю емкостью1,8л стоимостью80рублей,авсего наобщуюсумму2255рублей.

Кроме того,ФИО2,продолжая осуществлять свой единыйвышеназванныйпреступный умысел,в указанное время,подошел к пристройке,расположенной за домом №по <адрес>,принадлежащей Потерпевший №1,где найденным металлическим ломом взломал накладку запирающего замка на двери пристройки.После чего,незаконно проник внутрь пристройки,то есть в иное хранилище,откуда совершил кражубензопилы марки «Partner» модели «Р352ХТCAROME» стоимостью3211рублей45копеек.

ВпоследствииФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению,причинив,тем самым,материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1на общую сумму5466рублей45копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью,отказавшись от дачи показаний,воспользовавшись правом,предусмотренным ст.51Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д.55-58,147-150,165-167) ФИО2 указал,что в ночь на13октября2019года решил совершить кражу из дома Потерпевший №1Разбив стекло в окне,через оконный проем проник внутрь дома Потерпевший №1,откуда похитил телевизор,приставку,а также посуду.После чего,проник в пристройку,находящуюся за домом,откуда похитил бензопилу,которую продал Свидетель №2за200рублей,остальное оставил себе.

Кроме полного признания подсудимым своей вины она подтверждается:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1,оглашенными в порядке ст.281УПК РФ,согласно которым он проживает в <адрес> в <адрес>.15октября2019года ему сообщили о том,что изегодомапохищены:посуда,телевизор,телевизионная приставка,также из пристройки-бензопила.Общий ущербсоставил5466рублей45копеек(л.д.61-65,159-160,175-176).

-показаниями свидетеля Свидетель №1,оглашенными в порядке ст.281УПК РФ,подтвердившей показанияпотерпевшего Потерпевший №1 (л.д.72-73).

-показаниями свидетеля Свидетель №2,оглашенными в порядке ст.281УПК РФ,согласно которым он проживает по соседству с ФИО2 в <адрес>,который15октября2019года в утреннее время предложилкупить за200рублей бензопилу.Он согласился.Впоследствии бензопила у него была изъята(л.д.157-158).

-протоколом осмотра места происшествия от15октября2019года,согласно которому произведен осмотр <адрес> в <адрес>,принадлежащего Потерпевший №1,из которого совершена кража,а также пристройки у дома,из которой похищена бензопила(л.д.7-18);

-протоколом осмотра места происшествия от15октября2019года,согласно которому произведен осмотр <адрес> в <адрес> с участием владельца ФИО2,а также присутствующейСвидетель №1В ходе производства осмотра в домебыли обнаружены и изъяты:телевизор марки «VR» модели «CT - 21VUBS-G»,две сковороды,кастрюля,принадлежащие Потерпевший №1(л.д.22-27);

-протоколом осмотра места происшествия от15октября2019года,согласно которому около <адрес> в <адрес> у Свидетель №2изъята бензопила марки «Partner» модели «Р352ХТCAROME»,которую он приобрел у ФИО2 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица(л.д.28-30);

-протоколом осмотра места происшествия от02ноября2019года с участием потерпевшего Потерпевший №1,согласно которому произведен осмотр <адрес> в <адрес>,принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1,из которого совершена кража,а также пристройки у дома,из которой похищена бензопила.Потерпевший №1указал места,где находилось имущество.К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица(л.д.68-71);

-заключением эксперта № 239от24октября2019года,согласно которому следподошвы обуви,образованный на фрагменте стекла,мог быть оставлен обувью,изъятой уФИО2 К заключению эксперта прилагается иллюстрационная таблица(л.д.78-85);

-заключением эксперта № 026-005-04-00172от05ноября2019года,согласно которому стоимость цифрового приемника марки «HobbitUno» модели «DVB-Т2» составляет880рублей,телевизора марки «VR» модели «CT - 21VUBS-G» -629рублей,сковороды,изготовленной из алюминиевого сплава вкомплекте с крышкой-180рублей,сковороды марки «GIPFEL»,изготовленной из алюминиевого сплава с антипригарным покрытием-486рублей,алюминиевой кастрюли емкостью1,8л-80рублей,бензопилы марки «Partner» модели «Р352ХТCAROME» -3211рублей45копеек(л.д.105-117);

-протоколом проверки показаний на месте от13ноября2019года,согласно которому ФИО2 рассказал и показал об обстоятельствах,совершенного им преступления(л.д.168-174).

Таким образом,оценив совокупность,представленных в судебное заседание доказательств,суд приходит к выводу о том,что вина ФИО2 в тайномхищении имущества,принадлежащего Потерпевший №1на общую сумму5466рублей45копеек,с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище,полностью доказана.

Действия подсудимогосуд квалифицирует по п. «а» ч.3ст.158УК РФ,как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,с незаконным проникновением в иное хранилище,а такжес незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимого по данной статье,суд исходит из того,что ФИО2,реализуя свой единый преступный умысел,направленный на тайное хищениечужого имущества,незаконно,без согласия собственника,из дома Потерпевший №1,то есть из жилища,а затем из пристройки,то есть из иного хранилища,тайно похитил имущество,принадлежащее последнему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного,его состояние здоровья,все обстоятельства,предусмотренные ст.60УК РФ,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 свою вину призналполностью,в содеянном деянии раскаялся,по месту регистрации характеризуется положительно,активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от13ноября2019года (л.д.168-174),на иждивении имеет малолетнего ребенкаДД.ММ.ГГГГгода рождения.Кроме того,суд учитывает состояние здоровья подсудимого,а также тот факт,что часть похищенного имущества возвращено потерпевшему путем его изъятия.Указанные обстоятельства,суд признает,обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого.Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого,предусмотренных ст.63УК РФ,суд не усматривает.Учитывая совокупность указанных обстоятельств,суд приходит к выводу о том,что предусмотренные ст.43УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказанияв виде лишения свободы,с учетом требований,предусмотренных ч.1ст.62УК РФ,но с применением ст.73УК РФ.Назначение наказания в виде штрафа,по мнению суда,является нецелесообразным,учитывая материальное положение подсудимого.Принимая во внимание совокупность обстоятельств,смягчающих наказание ФИО2,суд приходит к убеждению о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ,суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.3ст.158УК РФ и назначитьему наказание в виде лишения свободысроком на1 (один) год.

На основании ст.73УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность:не менять постоянного места жительствабез уведомленияспециализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:упаковочную коробку,руководство по эксплуатации,чек на похищенный цифровой приемник,гарантийный талон,инструкцию по эксплуатации на похищенную бензопилу,телевизор модели «VRCT - 21VUBS-G»,2сковороды,кастрюлю,бензопилу «Partner Р352ХТCAROME»,находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.136-137),ботинки,находящиеся у ФИО2 (л.д.138-139) - вернуть владельцам по принадлежности; фрагмент стекла со следом обуви,находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д.135) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение10суток со дня его провозглашения.В течение10суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья