Решение № 2-1035/2019 2-1035/2019~М-716/2019 М-716/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1035/2019

Дело №2-1035/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 июня 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», (далее – истец/Банк), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июля 2016 года между Банком и ФИО3 было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 84 000, 00 рублей, под 15,75% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем их перечисления на текущий счет, открытый у истца, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком, которая не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО9. по соглашению составляет 105 370, 24 рублей, в том числе основной долг 80 764, 67 рублей; просроченные проценты 24 605, 57 рублей. Заемщик ФИО8 умер. Банк не мог самостоятельно получить сведения о наследниках умершего заемщика, поскольку данная информация подпадает под категорию информации, не подлежащих разглашению. После запроса суда Банку стало известно о том, что единственным наследником умершего ФИО10. является дочь ФИО2 (далее – ответчик). На основании вышеизложенного, истец просит взыскать задолженность с наследника ФИО2 в размере 105 370, 24 рублей, в том числе: срочный основной долг 80 764, 67 рублей и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 605, 57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В период рассмотрения дела истцом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 Судом к участию в дело привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - ФИО7 (сын умершего), который отказался от наследства отца в пользу сестры ФИО1 (л.д. 56, оборотная сторона); отдел ЗАГС администрации <адрес> и нотариус ФИО6.

В заседание суда стороны не явились. От начальника юридического отдела Банка ФИО4 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал, требования поддержал в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направленные в адрес ответчика судебные документы, в том числе, судебные извещения, возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по ее месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Кроме того, дата и время рассмотрения дела в суде, размещается в сети-интернет, на сайте суда, в свободном доступе.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства предусмотрена нормами ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не обеспечили свое участие и участие представителей в судебном заседании, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и других участников процесса, применив положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) (п. 14). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ФИО5 были предоставлены денежные средства в размере 84 000 рублей, под 15,75% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти у ФИО5 имелось неисполненное обязательство перед Банком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составила 105 370, 24 рублей, в том числе основной долг 80 764, 67 рублей; просроченные проценты 24 605, 57 рублей.

Наследником ФИО5 является ее дочь ФИО1, которой нотариусом выданы Свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследственного имущества входит: автомобиль марки ВАЗ-21061, идентификационный номер <***>, 1992 года выпуска, стоимостью 25 000, 00 рублей; а также денежные средства с причитающимися процентами, находящимися без завещательных распоряжений, в подразделениях № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах: №.8ДД.ММ.ГГГГ.5093311 – счет банковской карты с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 0, 00 рублей; №.8ДД.ММ.ГГГГ.5188180 – счет банковской карты с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 0, 00 рублей; №.8ДД.ММ.ГГГГ.5188173 – счет банковской карты с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 0, 00 рублей; №.8ДД.ММ.ГГГГ.1153214 – счет банковской карты с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 6, 76 рублей; №.8ДД.ММ.ГГГГ.0309200 – с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 92, 84 рублей; №.8ДД.ММ.ГГГГ.1108142 – счет банковской карты с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 9, 27 рублей; №.8ДД.ММ.ГГГГ.5093311 – счет банковской карты с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 0, 00 рублей; прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящиеся без завещательного распоряжения, в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк» на счете пластиковой карты: № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 12 726, 80 рублей (с причитающимися процентами и со всеми последующими начислениями).

Доказательств того что смерть заемщика по кредитному договору признан страховым случаем по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. Как следует из письма АО СК «РСХБ-Страхование», привлеченного к участию в дело в качестве третьего лица, страховая выплата по кредиту после смерти заемщика ФИО5, Банку не производилась, более того, страховая компания отказывается признать данный случай страховым.

Исходя из вышеуказанных требований закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность не погашена, наследство после смерти заемщика ФИО5 приняла его дочь ФИО1, которая стала должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, в пределах стоимости наследственного имущества (37 835, 67 рублей).

Возражений от ответчика ФИО2 не поступило, оснований для иной оценки доказательства не представлено, судом не добыто, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований Банка частично, а именно на сумму 37 835, 67 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, подлежит изменению размер государственной пошлины, который при расчете пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составлит 1 335, 07 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность 37 835, 67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1 335, 07 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности на сумму 67 534, 57 рублей и расходов на оплату государственной пошлины на сумму 1 972, 33 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2019 года.