Решение № 2-467/2020 2-467/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-467/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдем» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 11 месяцев. Процентная ставка предусмотрена договором в размере <данные изъяты> % годовых. Количество ежемесячных платежей 11 шт., с размером ежемесячного платежа 6 000 руб., последний платеж составляет 5 992,73 руб. Возврат потребительского микрозайма и уплата процентов ДД.ММ.ГГГГ. За неисполнение условий договора, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий в установленный срок не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 92 201, 78 руб., в том числе: основной долг 28 968,49 руб., проценты по основанному долгу – 31 020,52 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 26 916,46 руб., пени по просроченному основному долгу – 5 296,31 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 201,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966,05 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, извещался надлежащим образом, согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 11 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под <данные изъяты> % годовых

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода.

Так, согласно п. 6. договора микрозайма должник обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом ежемесячно 12 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 6 000 рублей.

В соответствии с п. 12 договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Должник уплачивает Взыскателю пеню в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, график платежей, а также то, что он согласен со всеми положениями договора, Общими условиями договора потребительского микрозайма и обязуется их выполнить.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

ООО МФК «Пойдем!» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление с требованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 92 201, 78 руб., в том числе: основной долг 28 968,49 руб., проценты по основанному долгу – 31 020,52 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 26 916,46 руб., пени по просроченному основному долгу – 5 296,31 руб., л.д. 20.

Из материалов дела усматривается, что до обращения в суд с настоящим иском истец обращался в мировой суд за вынесением судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Так по положениям статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" редакция пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" изменена и введена новая статья 12.1. Однако, данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ (часть 7 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ст. 12.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Размер процентов, рассчитанный истцом в общем размере 57 936, 98 руб., не превышает трехкратную сумму непогашенной части займа и соответствует требованиям статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действующих на дату заключения договора.

Установлено, что условия договора микрозайма ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2 966,05руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдем» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 201, 79 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 966, 05 рублей, ВСЕГО 95 167,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2020 г.

Судья: подпись О.А. Тулякова