Решение № 2-1078/2019 2-1078/2019(2-9932/2018;)~М-9092/2018 2-9932/2018 М-9092/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1078/2019

Дело № 2-1078/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Огай А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО СК «Стерх» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>» гос.номер № регион, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО6, «<данные изъяты>» гос.номер № регион, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3 Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>» гос.номер № регион, нарушив п.13.4 ПДД РФ. Страховой компанией АО СК «Стерх» в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу транспортного средства «Хонда Аккорд» гос.номер К299КВ125 регион было выплачено 70 800 руб. Не согласившись с размером суммы страхового возмещения, заявитель подал иск в суд и ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Хабаровска вынесено решение о взыскании с АО СК «Стерх» недоплаченное страховое возмещение в размере 36 700 руб., неустойка 42 250 руб., штраф 18 350 руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 3500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб. Полная выплата присужденной суммы произошла ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 49 дней с момента вынесения решения судом.

Просит взыскать с АО СК «Стерх» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях, доводы которых поддерживает. В случае, если суд посчитает возможным удовлетворить требования истца, просит снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой суммы судебных расходов до разумных пределов.

Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, в результате чего, автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения.

Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию, сообщил об имевшем место страховом случае, страховщик, признав случай страховым, произвел выплату в размере 70 800 руб.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с акционерного общества Страховая компания «Стерх» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 36 700 рублей, штраф в размере 18 350 рублей, неустойку в размере 42 205 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат оспариванию в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ.

В связи с чем факт наступления страхового случая и обязанность по выплате страхового возмещения, возникшая в связи с этим у страховщика, а также размер страхового возмещения оспариванию не подлежит.

Согласно требованиям ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент наступления страхового случая) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Со страховщика, не выплатившего необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в том числе и вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, взыскивается неустойка, которая подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение (пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

В данном случае решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик не в полном размере и не своевременно выплатил истцу страховое возмещение. Материалами дела подтверждается, что фактически выплата по решению суда произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно требование истца о взыскании неустойки, исходя из периода просрочки исполнения требований потерпевшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющего 49 дней, является обоснованным (решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана неустойка по данному страховому случаю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд полагает расчет неустойки, произведенный истцом не верным.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 78. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Соответственно размер неустойки должен рассчитываться следующим образом 36 700 руб.*1%*49 дней, что составит 17 983 рубля.

Рассматривая просьбу ответчика о снижении размера неустойки, суд не усматривает оснований для признания неустойки не соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика об исполнении обязательства на основании решения суда, о сроках выдачи исполнительного листа не могут быть приняты во внимание, поскольку обязательства по выплате суммы страхового возмещения у ответчика возникли на основании Закона Об ОСАГО, которым установлены сроки выплаты страхового возмещения, основания и мера ответственности страховщика за нарушение указанных сроков.

Установив в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца, как потребителя, гарантированных Законом РФ «О защите прав потребителей», суд в соответствии с правилами ст. 15 названного Закона приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании пояснениями представителя истца установлено, что действиями ответчика, не выполнившего законные обязательства, истцу причинены нравственные страдания. При этом, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, а также соблюдая требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда и в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя. Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты по данному договору составляет 15 000 рублей. Факт оплату указанной суммы подтвержден распиской.

С учетом изложенного и принимая во внимание категорию спора, по которой ответственность установлена на основании закона и сложилась устойчивая судебная практика, не требуется представления значительного количества доказательств, объем проделанной представителем работы, объем удовлетворенных судом требований истца, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя частично в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета Городского округа «Город Хабаровск» в размере 1 019,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в пользу ФИО3 неустойку в размере 17 983 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в бюджет городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 019 рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 11.02.2019 года.

Председательствующий: Н.А. Чижова