Решение № 2А-760/2019 2А-760/2019~М-734/2019 М-734/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-760/2019

Дело № 2а-760/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 г. с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Нурисламовой Л.А.,

с участием прокурора Галлямова Р.Р.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Бураевскому району ФИО3 (доверенность в деле),

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Бураевскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ФИО1, был осужден приговором Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы и штрафа. По решению Октябрьского районного суда <адрес> РБ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. После освобождения поставлен на учет в ФИО2 по <адрес> с установлением административного надзора, однако должных выводов для себя не сделал, совершил пять административных правонарушений.

Просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> РБ.

В судебном заседании представитель истца, поддержав исковое заявление, просил требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 требования признал, не возражал установлению дополнительного ограничения.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Приговором Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ФИО1 осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы и штрафа.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Статьей 4 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В силу требований части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также неоднократное привлечение ФИО1 в течение срока административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд с учетом вышеназванных норм права, признания административным ответчиком заявленных требований, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272,273 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Бураевскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным ограничениям решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан без уведомления контролирующего органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ) через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп. с. Бураево, ул. Ленина – 102).

Судья И.А. Маркелова