Решение № 2А-1584/2021 2А-1584/2021~М1454/2021 М1454/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-1584/2021

Дело № 2а-1584/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Тверь

Судья Калининский районный суд Тверской области Минько О.Н.,

с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, при секретаре Карасеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении указал, что ФИО3 осужден Бологовским городским судом Тверской области от 19.03.2008 (с учетом изменений внесенных постановлением Калининского районного суда Тверской области от 16.12.2016) по ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 108 УК РФ, с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 03.09.2006

конец срока: 02.09.2021

Осужденный ФИО3 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания 02.09.2021. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 16.04.2008. Имеет ряд поощрений, взыскания в виде бесед и выговоров. По отбытии срока наказания намерен выехать по адресу: <...>.

Ранее ФИО3 судим приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.09.2007 (с учетом изменений внесённых постановлением Калининского районного суда Тверской области от 16.12.2016 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, за которое осужден ФИО3, относится к категории особо тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления. На этом основании просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок погашения судимости 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Тверской области; обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Старший помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области не явился, представил письменное заявление о рассмотрении данного административного дела в его отсутствие, а также просил определить две явки в органы внутренних дел для регистрации и запрет выезда за пределы Тверской области.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, согласно представленной расписке не желает участвовать лично, от услуг адвоката отказался, отказ не связан с материальным положением.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО3 извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 270 КАС РФ исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ч. 1,2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Бологовского городского суда Тверской области от 19.03.2008 (с учетом изменений внесенных постановлением Калининского районного суда Тверской области от 16.12.2016) по ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 108 УК РФ, с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях осужденного судом установлено наличие рецидива преступлений.

Ранее ФИО3 судим приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.09.2007 (с учетом изменений внесённых постановлением Калининского районного суда Тверской области от 16.12.2016) по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях осужденного судом установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Согласно представленной характеристике на осужденного, ФИО3 характеризуется как осужденный с нестабильным поведением, пытается встать на путь исправления. За время отбывания наказания имеет 3 взыскания в виде выговоров, 15 поощрений, проведено 2 профилактические беседы.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО3 27.09.2007 осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы (с учетом изменений внесённых постановлением Калининского районного суда Тверской области от 16.12.2016) за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 26 постановления ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы (с учетом изменений внесённых постановлением Калининского районного суда Тверской области от 16.12.2016) от 27.09.2007.

Установить ФИО3. административные ограничения:

- запрещение пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 22.07.2021

Судья О.Н. Минько

Дело № 2а-1584/2021