Определение № 12-152/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-152/2017

№ 12-152/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Маренкова А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ГИБДД УМВД по Мурманской области по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2015 года,

у с т а н о в и л:

12 мая 2017 года в Ленинский районный суд города Мурманска поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2015 года, вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06 июня 2017 года по запросу суда из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Изучив материалы жалобы, судья приходит к выводу, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда города Мурманска по следующим основаниям.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В случае проведения по делу административного расследования оно рассматривается по месту нахождения органа, проводившего расследование.

В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что дело рассматривалось по месту жительства ФИО1 либо имело место проведение административного расследования.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Из представленных материалов следует, что событие, по факту которого в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, произошло 30 июля 2015 года у <адрес> в городе Мурманске, то есть на территории Первомайского административного округа города Мурманска.

В жалобе ФИО1 фактически выражает свое несогласие с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении № от 29 сентября 2015 года, в связи с чем в данном случае местом рассмотрения дела об административном правонарушении является Первомайский административный округ города Мурманска, так как именно на его территорию распространялась юрисдикция должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном ФИО1 у <адрес> в городе Мурманске.

Поскольку на территорию Первомайского административного округа города Мурманска не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда города Мурманска, жалоба ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения в Первомайский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.1, ч.4 ст. 30.2, п.3 ст. 30.4, ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

направить жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2015 года на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд города Мурманска.

Копию настоящего определения направить ФИО1, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманский области.

Судья А.В. Маренкова