Постановление № 5-675/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-675/2020

№ 5-675/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Аксай 7 мая 2020 года

Судья Аксайского районного суда Молотиевский А.Г.,

рассмотрев в помещении Аксайского районного суда Ростовской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП, поступивший из Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Новочеркасске, Аксайском, Багаевском районнах, в отношении:

- ООО «БРЭД ПИТ», ИНН № ..., ОГРН № ..., расположенного по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л :

в Аксайский районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «БРЭД ПИТ», согласно которому ... г. года в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах поступили материалы санитарно-эпидемиологической экспертизы документации и технологического процесса по результатам проведения противоэпидемических мероприятий филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Ростове-на-Дону (в связи с регистрацией заболевания COVID-19 у С.Л.М.) в столовой ООО «БРЭД ПИТ», расположенной по адресу: ...акт обследования №№ ... от ... г.., экспертное заключение №№ ... от ... г..).

На основании проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы установлено, что в представленном графике проведения дезинфекции санузлов и складе, с указанием даты, времени проведения дезинфекции и подписи, не указано наименование и концентрация используемого дезинфицирующего средства, что является нарушением п. 7.5 СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций», что создает возникновение угрозы распространения заболевания и угрозу здоровью населения в период осуществления на вышеуказанной территории ограничительных мероприятий (карантина).

В судебном заседании представитель ООО «БРЭД ПИТ» подтвердила обстоятельства правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя лица привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

Установлено, что ... г. года в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах поступили материалы санитарно-эпидемиологической экспертизы документации и технологического процесса по результатам проведения противоэпидемических мероприятий филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Ростове-на-Дону (в связи с регистрацией заболевания COVID-19 у С.Л.М.) в столовой ООО «БРЭД ПИТ», расположенной по адресу: ... - ... (акт обследования №№ ... от ... г.., экспертное заключение №№ ... от ... г..).

На основании проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы установлено, что в представленном графике проведения дезинфекции санузлов и складе, с указанием даты, времени проведения дезинфекции и подписи, не указано наименование и концентрация используемого дезинфицирующего средства, что является нарушением п. 7.5 СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций», что создает возникновение угрозы распространения заболевания и угрозу здоровью населения в период осуществления на вышеуказанной территории ограничительных мероприятий (карантина).

Согласно п. 7.5 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.11.2013 N 63 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3117-13 "Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций" в очагах гриппозной инфекции и ОРВИ организуется комплекс санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, предусматривающий обязательное обеззараживание посуды, воздуха и поверхностей в помещениях с использованием эффективных при вирусных инфекциях дезинфицирующих средств и методов, разрешенных к применению, а также текущую влажную уборку и проветривание помещений.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами:

- материалами санитарно-эпидемиологической экспертизы документации и технологического процесса по результатам проведения противоэпидемических мероприятий филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Ростове-на-Дону (акт обследования № ... от ... г.,

- экспертным заключением № ....№ ... от ... г..). вх. № ... от ... г..

Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они логичны и последовательны в своей совокупности и каждое в отдельности, а кроме того были подтверждены свидетельскими показаниями.

Частью 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «БРЭД ПИТ» в совершенном административном правонарушении.

Действия ООО «БРЭД ПИТ» правильно квалифицированы по ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания ООО «БРЭД ПИТ» судом учитываются характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств правонарушения, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений, в области охраны здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ООО «БРЭД ПИТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток в виде временного прекращения производственной деятельности ООО «БРЭД ПИТ», по адресу: столовой ... до устранения нарушений.

Срок наказания исчислять с ... г..

Разъяснить привлекаемому лицу положения ч. 3 ст. 3.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возможности досрочного прекращения исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания.

При исполнении постановления об административном приостановлении деятельности произвести действия и применить другие меры, исключающие возможность нахождения в помещении столовой ООО «БРЭД ПИТ» за исключением мер, которые могут повлечь необратимые последствия для сохранности объекта, а также предусмотреть доступ людей в помещение для устранения нарушений санитарно-эпидемиологических требований.

Настоящее постановление направить для немедленного исполнения судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области.

Копии постановления в течении 3 (трех) дней со дня его вынесения направить представителю юридического лица и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья А.Г. Молотиевский