Решение № 2-568/2025 от 20 мая 2025 г. по делу № 2-568/2025

КОПИЯ

УИД 38RS0019-01-2024-004286-59 Дело № 2-568/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Барановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» обратилось в Падунский районный суд города Братска Иркутской области с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании в пределах принятого наследственного имущества задолженности по договору № от 31.03.2021 на выпуск и обслуживание кредитной карты по состоянию на 20.11.2024 в размере 97 736,01 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 101 736,01 руб.

В обосновании иска указано, что между банком и ФИО1 на основании заявления 31.03.2021 заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты. По результатам заключённого договора заемщику предоставлена кредитная карта на сумму 95 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых.

Платежи в счет погашения кредита заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 20.11.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 97 736,01 руб., в том числе: просроченный основной долг - 89 586,03 руб., просроченные проценты - 8 149,98 руб.

06.11.2023 ФИО1 умер. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после его смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 425/2023, однако точными сведениями о наследниках Банк не располагает.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ПАО «Сбербанк» России» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Определениями от 21.01.2025 произведена замена на надлежащего ответчика - ФИО2, и материалы гражданского дела переданы по подсудности в Псковский районный суд Псковской области по месту жительства ответчика, которым приняты к производству 27.02.2025.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, позицию относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, представил позицию, согласно которой случай был признан страховым по эмиссионному контракту 0701-Р-17999476200: в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 30.01.2024 осуществлена страховая выплата 15 736,33 руб., в пользу выгодоприобретателя - наследника ФИО2 07.06.2024 осуществлена страховая выплата 14 859,95 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменный форме.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст.ст.1112, 1175 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не является неразрывно связанным с личностью должника, и может быть исполнено третьими лицами. Смерть заёмщика не прекращает обязательство по погашению задолженности по кредитному договору - эта обязанность переходит к наследникам умершего.

Судом установлено, что 31.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты. По результатам заключённого договора заемщику предоставлена кредитная карта, на сумму кредита 95 000 руб. с уплатой процентной ставки за пользование кредитом - 23,9 % годовых с условием внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа в погашение задолженности по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в предоставляемом Банком отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 9-11, 12-18, 19-25).

Обстоятельства заключения эмиссионного контракта на вышеуказанных условиях, получения кредитной карты и использования кредитных денежных средств подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.

06.11.2023 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.59).

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» ФИО1 был застрахован в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на основании заявления на страхование от 30.09.2023.

Из материалов наследственного дела №36307929-425/2023 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился его сын ФИО2, указав, что иных наследников не имеется (л.д.59-60).

В состав наследства после смерти ФИО1 вошли квартира, с КН №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимость на дату открытия наследства 781 458,84 руб., а также права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Из представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» сведений следует, что случай был признан страховым по эмиссионному контракту 0701-Р-17999476200 от 31.03.2021: в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 30.01.2024 осуществлена страховая выплата в размере 15 736,33 руб., в пользу выгодоприобретателя - наследника ФИО2 07.06.2024 осуществлена страховая выплата в размере 14 859,95 руб. (л.д.120-161).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что наследником умершего ФИО1, принявшим наследство после его смерти, является его сын - ФИО2 в связи с чем, к последнему перешли обязанности по исполнению обязательств по указанному эмиссионному контракту со дня открытия наследства, в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору по состоянию на 20.11.2024 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 97 736,01 руб., в том числе: просроченный основной долг - 89 586,03 руб., просроченные проценты - 8 149,98 руб., при этом произведенная страховая выплата учтена банком при расчете итоговой суммы задолженности (л.д.27-31).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, объективно превышает размер кредитной задолженности.

Таким образом, задолженность по кредитной карте в размере 97 736,01 руб., которая образовалась в результате неисполнения заемщиком обязательств по эмиссионному контракту № подлежит взысканию с наследника заемщика ФИО2, принявшего наследство после его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные документально (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***> задолженность по договору №, заключенному 31.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 97 736,01 руб., расходы по уплате госпошлины 4 000 руб., всего 101 736,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский районный суд Псковской области.

Судья /подпись/ П.А. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья П.А. Тарасов