Решение № 2-1593/2018 2-1593/2018 ~ М-359/2018 М-359/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1593/2018

Дело № 2 – 1593/2018

З А Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 47.800 рублей, расходов на экспертизу в сумме 6.500 рублей, расходов на телеграмму в сумме 1.091 рублей 20 копеек, процентов на сумму долга в сумме 152,89 рублей, а также просил взыскание процентов производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что 12.10.2017 произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и находящегося в собственности ФИО3 и <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. С целью определения стоимости причиненных убытков истец обратился в ООО «Эксперт». Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП составляет 29.801 рубль, УТС – 19.000 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 6.500 рублей. Кроме того, ответчику и третьему лицу были направлены телеграммы с уведомлением о дате и месте проведения осмотра, за которые истцом оплачено 1.091 рубль 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием возместить причиненные убытки в течение 7 дней, которая была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, причиненный ущерб по настоящее время не возмещен, а потому подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, просит взыскать проценты на сумму долга, при этом взыскание процентов производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 исковые требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Нормами п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

Как следует из материалов дела, 12.10.2017 произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и находящегося в собственности ФИО3 и <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

С целью определения стоимости причиненных убытков истец обратился в ООО «Эксперт». Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП составляет 29.801 рубль, УТС – 19.000 рублей.

Стоимость услуг по оценке составила 6.500 рублей.

Кроме того, ответчику и третьему лицу были направлены телеграммы с уведомлением о дате и месте проведения осмотра, за которые истцом оплачено 1.091 рубль 20 копеек.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в сумме 47.800 рублей (стоимость восстановительного ремонта и УТС), расходы на экспертизу в сумме 6.500 рублей, расходы на телеграмму в сумме 1.091, 20 рублей

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием возместить причиненные убытки в течение 7 дней, которая была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, сумма процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 141 рубль 13 копеек (55391,20 руб. x 7,75% : 365 д. x 12 дней) и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о необходимости взыскания процентов на сумму долга в размере 55391,20 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1866 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме 47.800 рублей, расходы на экспертизу в сумме 6.500 рублей, расходы на телеграмму в сумме 1.091, 20 рублей, проценты на сумму долга в сумме 141 рубль 13 копеек, взыскание процентов на сумму долга в размере 55.391 рублей 20 копеек необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1866 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2018 года.

Председательствующий С.М. Котова