Решение № 2-6586/2025 2-687/2026 2-687/2026(2-6586/2025;)~М-6391/2025 М-6391/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-6586/2025

Гражданское дело №

УИД 27RS0№-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2026 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО Ингосстрах к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

СПАО Ингосстрах обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие

Ответчик о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не известил.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управлявшим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пунктах 11-13 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. ФИО6 ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ.

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> 18№ от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 15 000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты> г..

Согласно распечатке результатов модуля ФИС ГИБДД М ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительского удостоверения не получал.

Тем самым из анализа вышеуказанного следует, что ФИО1 являлся собственником транспортное средство ТС Тойота CH-R, г.р.н. О288ОТ 27, автогражданская ответственность при управлении указанным транспортным средством была застрахована в установленном порядке, однако на момент ДТП ФИО1 не имел права управления транспортным средством.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с соглашением о размере страховой выплаты определен к выплате размер страхового возмещения в сумме 51 800 рублей.

Выплата страхового возмещения страховой компанией потерпевшей стороне подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страхового возмещения страховой компанией СПАО Ингосстрах в адрес АО Альфа Страхование подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 800 рублей.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит установленными факт произошедших событий, наличие ущерба и факт произведенных истцом выплат потерпевшей стороне. Кроме того, судом установлено, что лицом ответственным за убытки истцу является именно ответчик, который не имея права на управление транспортным средством, причинил при использовании транспортного средства вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, оплаченная государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек рублей 00 копеек подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО Ингосстрах к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ