Решение № 2А-526/2019 2А-526/2019~М-511/2019 М-511/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-526/2019

Дело: №2а-526/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суджа 28 ноября 2019 года

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Заречного А.А.,

при секретаре Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по Курской области (далее МИФНС России №4 по Курской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, обосновывая свои требования тем, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, которому исчислен земельный налог. В установленный законом срок налог, не уплачен, в связи с чем, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. Об имеющейся задолженности административному ответчику сообщалось в форме требования, однако обязанность по их уплате не исполнил. Со ссылкой на ст. ст. 48, 69, 75 НК РФ, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 288,00 руб., пени в размере 49,71 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении или сведения об уважительности причин неявки не представил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, однако судебная корреспонденция направленная по месту жительства административного ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Поскольку в силу части 2 ст. 289 КАС РФ неявка сторон в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, при том, что судом их явка обязательной не признана, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела видно, что определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 2651,00 рублей, в том числе за 2014 год- 831,00 руб., 2015 год- 831,00 руб., за 2016 год- 989,00 руб., пеня- 49,71 руб., а также государственной пошлины в сумме 200 рублей. После чего, в суд с настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из части 2 ст. 286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Часть 2 ст. 48 НК РФ гласит, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу части 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, которое как следует из материалов дела было принято ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд административным иском, истцом пропущен не был.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 1 статьи 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ч. 1 ст. 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 4 ст. 391 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что в налоговый период 2014 год (12 месяцев), 2015 год (12 месяцев) и 2016 год (8 месяцев) ФИО2 являлся собственником 1/42 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, которым он владел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; также в налоговый период 2016 год (1 месяц) ФИО2 являлся собственником 1/38 доли, 2016 год (3 месяца) являлся собственником 1/19 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, которым он владел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иные сведения в Межрайонную ИФНС России N 4 по Курской области не поступали, доказательства иного в деле отсутствуют и данные обстоятельства не оспаривались административным ответчиком.

Таким образом, ФИО2 в соответствии с требованиями налогового законодательства являлся плательщиком земельного налога.

Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось уплатить земельный налог за 2014 года в сумме 370 рубль, за 2015 год в сумме 370 рубля, за 2016 год в сумме 247 рублей и 301 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 не исполнил обязанность по уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес заказным письмом было направлено требование № об уплате земельного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное требование административным ответчиком не исполнено, как и не были исполнены в полном объеме требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога, административным истцом были начислены пени в общем размере 49,71 руб. по земельному налогу, что подтверждается расчетом пени по земельному налогу физических лиц, а также налоговыми уведомлениями и требованиями исследованными в судебном заседании.

ФИО2 возражений относительного произведенного расчета налога не представил и не оспаривал его. Доказательства, подтверждающие уплату земельного налога, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, ФИО2 суду не представил.

Судом проверена правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, и исходя из положений ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 288, 00 руб., пени в размере 49,71 руб.

Требования о взыскании обязательного платежа и санкций предъявлено полномочным налоговым органом – МИФНС России №4 по Курской области.

Таким образом, приведенные доказательства дают суду основание полагать, что заявленные административным истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный иск удовлетворен в полном размере, суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ взыскивает с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> пользу МИФНС России №4 по Курской области задолженность в общей сумме 1 337 (одна тысяча триста тридцать семь) рублей 71 копейка, в том числе по земельному налогу на земельный участок с кадастровым номером № налог за 2014 год - в сумме 370 рублей, за 2015 год – 370 рублей, за 2016 года – 247 рублей; за земельный участок с кадастровым номером № за 2016 года – 301 рубль, пени в размере 49,71 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: