Решение № 2-661/2025 2-661/2025~М-517/2025 М-517/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-661/2025

УИД № 14RS0016-01-2025-000663-63

Дело № 2 – 661/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ак-Кок С.А.,

с участием представителя ответчика по определению суда Матушевского РК,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 62 330,81 руб., которая состоит из: 31 284,36 руб. – основной долг, 10 079,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 967,38 руб. – комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 66 330,81 руб.

В обоснование иска указывают, что <дата> ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 62 330,81 руб. в указанный в иске период. <дата> ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования №. <дата> ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 0,00 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что ответчику неоднократно направлялись извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно сведениям, предоставленным УВМ МВД по РС (Я) от <дата>.

Таким образом, поскольку место фактического проживания или нахождения ответчика истцу неизвестно, и судом не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Матушевский Р.К., который в судебном заседании иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2013 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым продукт – сумма кредита 31 284,36 руб., срок кредитования – 12, льготная ставка по кредиту – 12,00%, стандартная ставка по кредиту – 86,00%, Тариф - Целевой экспресс кредит на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров в офисе продаж розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы», штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) – взимается ежемесячно при наличии просроченных обязательств по ссуде и процентам по состоянию на конец последнего календарного дня месяца в объеме не менее 100 руб. или эквивалента в валюте договора по курсу Банка России на последний день месяца в размере 30% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. или эквивалента в валюте договора по курсу Банка России на последний день месяца, схема погашения кредита Дифференцированный платеж, основной долг уплачивается равными долями, проценты начисляются на остаток ссудной задолженности, ежемесячный платеж уплачивается в соответствии с графиком платежей, погашение процентов осуществляется ежемесячно, погашение основного долга осуществляется ежемесячно, начиная с пятого ежемесячного платежа, заемщик вправе обеспечить наличие на счете соответствующей суммы денежных средств до даты уплаты ежемесячного платежа.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 62 330,81 руб. в период с <дата> по <дата>.

<дата> ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования №.

<дата> ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс».

Истцом в адрес заемщика направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 62 330,81 руб. в течение 30 дней, согласно пояснению в исковом заявлении, требование заемщику направлено <дата> (вместе с тем в подтверждение направления указанных документов почтовые конверты не приложены, доказательства вручения их по адресу регистрации последнего либо возвращения отправлений за истечением срока хранения так же не представлены).

Также из искового заявления следует, что в период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 0,00 руб. Между тем, выписка по счету о движении денежных средств в материалах дела отсутствует.

Согласно справке о задолженности, на <дата> задолженность ответчика составила 62 330,81 руб., которая состоит из: 31 284,36 руб. – основной долг, 10 079,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 967,38 руб. – комиссия.

На основании представленных суду доказательств факт исполнения Банком обязательств по заключенному кредитному договору, в том числе по выдаче заемщику ФИО1 кредита подтверждается, последним не опровергнуто. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Клиент ознакомлен и полностью был согласен с выбранными Тарифом и Условиями, обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следует отметить, что согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, окончанием течения срока действия кредитного договора является определенный в договоре момент окончания исполнения сторонами обязательства. Дата истечения срока кредита и дата возврата кредита или его последней части совпадают. Терминологическим синонимом срока возврата кредита является применяемое в договорной практике понятие «срок погашения кредита».

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 10.09.2024, судебный приказ от 27.05.2024 по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен в связи с поступлением возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

Исковое заявление ООО «Феникс» в суд поступило 15.05.2025 ( по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа).

Кроме того, по условиям кредитного договора от 26.07.2013, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 кредит выдан на срок 12 месяцев, схема погашения кредита Дифференцированный платеж, основной долг уплачивается равными долями, проценты начисляются на остаток ссудной задолженности, ежемесячный платеж уплачивается в соответствии с графиком платежей, погашение процентов и основного долга осуществляется ежемесячно, начиная с пятого ежемесячного платежа, заемщик вправе обеспечить наличие на счете соответствующей суммы денежных средств до даты уплаты ежемесячного платежа, то есть повременными платежами, по которым срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. График платежей в материалы дела истцом не приобщен.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен.

Учитывая установленное, доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

При изложенных и установленных обстоятельствах, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов в связи с пропуском срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, также подлежит отказу в удовлетворении.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.А. Воронов

Мотивированная часть решения изготовлена <дата>.