Решение № 2А-123/2026 2А-123/2026~М-45/2026 М-45/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2А-123/2026

№_________

№_________


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Балберовой О.О.,

с участием прокурора – помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

представителя административного истца, ОМВД России по АДРЕС, по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по АДРЕС к ФИО3 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по АДРЕС обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3

В обосновании иска указано, что решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

ДАТА ФИО3 ОМВД России по АДРЕС было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, с которыми он ознакомился под роспись.

Решениями Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев по каждому решению, а всего на 2 года и к ранее установленным ограничениям дополнено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время.

Однако, с момента вынесения решений судов, гражданин ФИО3 продолжил неоднократно совершать административные правонарушения, а именно: ДАТА по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток; ДАТА по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей; ДАТА по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей.

ДАТА, ДАТА и ДАТА ФИО3 были вынесены 3 предупреждения о недопустимости совершения административных правонарушений, с которыми он был ознакомлен под роспись.

Со ссылкой на положения ст. 7 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора административному ответчику на срок шесть месяцев.

Представитель истца – инспектор группы организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик – ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что административные правонарушения, указанные в исковом заявлении совершал, постановления о назначении наказания не обжаловал.

Помощник прокурор АДРЕС ФИО1 в судебном заседании выразил мнение, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства, учитывая позиции сторон и прокурора, нашёл административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - «Закон №64-ФЗ»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 7 Закона №64-ФЗ предусматривает, что административный надзор может быть продлен судом в связи совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона №64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По представленным материалам установлено, что ФИО3 приговором Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Приговор вступил в законную силу ДАТА.

Постановлением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА условное осуждение по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА отменено, ФИО3 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима.

Постановление вступило в законную силу ДАТА.

Освободился административный ответчик по отбытию наказания ДАТА.

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Согласно п.«г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что ФИО3 осужден за тяжкое преступление, освободился из мест лишения свободы (отбыл наказание) ДАТА, судимость у ФИО3 считается непогашенной, срок погашения ДАТА. Досрочно судимость с ФИО3 не снималась.

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год и вышеуказанные ограничения.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА ФИО3 поставлен на учёт в ОМВД России по АДРЕС как лицо, пребывающее под административным надзором и в этот же день он ознакомлен под роспись с предупреждением о недопустимости нарушений ограничений.

Решениями Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА ФИО3 продлен срок административного надзора в каждом случае на 6 месяцев, а всего на 2 года, а также дополнены ограничения - ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время.

Основаниями для принятия вышеуказанных решений послужили совершенные административным ответчиком правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядка управления.

Однако после этого, административный ответчик снова допустил совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются представленными материалами и вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности:

- ДАТА постановлением судьи Котовского городского суда АДРЕС по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (ДАТА в 15 час 00 минут находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток;

- ДАТА. постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по АДРЕС по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДАТА в 00 часов 59 минут отсутствовал по месту жительства в момент проверки) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

ДАТА. постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по АДРЕС по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДАТА в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства в момент проверки) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 650 рублей.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

ДАТА, ДАТА и ДАТА ФИО3 вынесены предупреждения о недопустимости совершения правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике по месту жительства, подготовленной УУП ОМВД России по АДРЕС от ДАТА - ФИО3 склонен к злоупотреблению алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения к совершению правонарушений и преступлений, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к ФИО3 применимы положения ст.7 Закона № 64-ФЗ, так как имеется совокупность условий и основания для продления административного надзора - в период административного надзора ФИО3 в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности.

Проводимая с ФИО3 профилактическая работа не оказывает на него необходимого воздействия, в связи с этим требования искового заявления о продлении срока административного надзора являются обоснованными.

Принимая во внимание характер и обстоятельства допущенных ФИО3 нарушений, его личность, суд полагает продлить административный надзор на срок шесть месяцев, что будет являться необходимой мерой усиления контроля над поднадзорным с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

Продление срока административного надзора на шесть месяцев не превысит срока, установленного законодательством для погашения судимости поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по АДРЕС удовлетворить.

ФИО3 срок административного надзора, установленного решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, продленного решениями того же суда от ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА, продлить на 6 (шесть) месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд АДРЕС в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.О. Балберова