Решение № 2-1314/2018 2-1314/2018 ~ М-1177/2018 М-1177/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1314/2018

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Русиной Л.Г.,

секретаря судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

с участием истца ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 328115 рублей по договорам займа. Заявленное требование истец мотивирует тем, что 22 февраля 2017 по расписке передала ответчику в долг 1500 евро, которые он обязался вернуть до 25 марта 2017 года. 08 февраля 2018 года истица вновь по расписке передала ответчику в долг 1000 евро и 85000 рублей, которые он обязался вернуть до 28.02.2018 года. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 328 115 рублей, почтовые расходы на сумму 1280 рублей по отправке претензии, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 481 рубль.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе подлинники расписок о получении денежных средств, суд считает иск ФИО1 АП. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

22 февраля 2017 года ФИО2 по расписке, написанной собственноручно, взял в долг у ФИО1 1500 евро, которые он обязался вернуть до 25 марта 2017 года.

08 февраля 2018 года ФИО2 по расписке, написанной собственноручно, взял в долг у ФИО1 1000 евро и 85000 рублей, которые он обязался вернуть до 28 февраля 2018 года.

Суд оценивает данные расписки как письменные доказательства, соответствующие требованиям статьи 71 ГПК РФ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

21 мая 2018 года истец направил в адрес ответчика требование о возвращении суммы долга до 23 мая 2018 года.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата истице суммы долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ).

В силу указанных норм гражданского законодательства, с учетом банковской справки о курсе иностранной валюты по состоянию на 23 мая 2018 года, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 326 836 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке телеграмм на сумму 1280 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 481 рубль подлежат удовлетворению на основании ст. 15 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать всего 344597 (326836 + 1280 + 10000 + 6 481) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 344597 (триста сорок четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Русина Л.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2018 года.

...

...

...

...

...

...