Апелляционное постановление № 22-894/2018 22К-894/2018 от 15 апреля 2018 г. по делу № 22-894/2018

Судья Успанова Г.Т.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕуг.

№ 22-894/2018
г. Астрахань
16 апреля 2018 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием прокурора Плотниковой О.Н.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Алиева О.Ю.,

при ведении протокола секретарём Котяевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 6 апреля 2018 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26 мая 2018 г. включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого ФИО1 и адвоката Алиева О.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Плотниковой О.Н. полагавшей, что постановление подлежит изменению в части установленного срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 6 апреля 2018 г. ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26 мая 2018 г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 считает решение суда незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что подозрение его в причастности к преступлению необоснованно. Обращает внимание, что имеет постоянное место жительства, трудоустроен, давление на потерпевших не оказывал.

Просит отменить постановление суда.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно требованиям ст. 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Эти требования закона судом соблюдены.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, и на наличие у него возможности скрыться.

Указанные выводы суда основаны на материале и требованиях закона.

Из материала следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Органом следствия представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к преступлению. Порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения соблюдены. С учётом этих данных, обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данных о его личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности обвиняемого, исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учётом требований ст. ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего обоснованно принято решение об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, приняв решение об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд установил срок действия этой меры пресечения 2 месяца, то есть до 26 мая 2018 г. включительно. При этом суд, правильно исчислив дату окончания срока содержания под стражей - 26 мая 2018 г., неверно указал, что этот срок составляет 2 месяца, тогда как с учётом задержания ФИО1 5 апреля 2018 г. этот срок будет составлять 1 месяц 21 день.

При таких условиях постановление подлежит изменению с установлением срока содержания ФИО1 под стражей в 1 месяц 21 день, то есть до 26 мая 2018 г. включительно.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Наримановского районного суда г. Астрахани от 6 апреля 2018 г. в отношении ФИО1 изменить, считать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избранной сроком на 1 месяц 21 день, то есть до 26 мая 2018 г. включительно.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н Ферапонтов