Решение № 2-773/2019 2-773/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-773/2019

Дело № 2-773/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, УК ООО "Электросталь "ЖилСервис" об определении долей в оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

15.02.2019 г. в суд обратился ФИО1 с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, УК ООО "Электросталь "ЖилСервис" об определении долей в оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры по адресу<адрес> и зарегистрирован в указанной квартире. Вместе с ним зарегистрированы и проживают в квартире бывшая супруга ФИО3 и две дочери ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО4, <дата> г. рождения 29.05.2014 г. брак с ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района. Они с ответчиками ведут отдельное хозяйство, проживают отдельными семьями. Истец проживает по адресу<адрес> где зарегистрирован по месту пребывания. Оплата за жилищно-коммунальные услуги ранее оплачивалась с ответчиками по договоренности. Ответчики прекратили оплачивать жилищно-коммунальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Истец сослался на ст.69 ЖК РФ, ст.80 СК РФ и просит определить ФИО1, ФИО4, <дата> г. рождения, долю и порядок оплаты в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире по <адрес>, в размере 3/8 от общей площади жилого помещения, с учетом оплаты коммунальных услуг по адресу фактического места жительства и регистрации по месту проживания.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки (ч.3 ст.167 ГПК РФ), и с участием его полномочного представителя ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от 25.01.2019 г. сроком на три года.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако вся судебная юридически значимая корреспонденция адресатами не получена, неоднократно возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами. В силу ст.165.1 ГК РФ ответчики несут риск неблагоприятных последствий неполучения юридически значимого сообщения считаются извещенными. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «Региональный центр услуг», извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено уведомлением, - в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Администрации городского округа Электросталь по просьбе, изложенной в заявлении от 23.04.2019 г., в котором третье лицо просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Копией финансового лицевого счета от 25.03.2019 г., развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки подтверждено, что в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу<адрес> в настоящее время зарегистрированы по месту жительства четыре человека: наниматель – ФИО1, <дата> г. рождения, - с 23.01.1996 г., ответчица ФИО3, <дата> г. рождения (брак с истцом прекращен 29.05.2014 г. на основании решения мирового судьи от 28.04.2014 г., как это следует из копии свидетельства о расторжении брака), - с 11.03.1997 г., их несовершеннолетняя дочь – ФИО4, <дата> г. рождения, - с 06.01.2003 г. и ФИО5, <дата> г. рождения, - с 11.03.1997 г.

В лицевом счете по спорной квартире отражено наличие долга более 95000 руб. по состоянию на начало марта 2019 г. за жилищно-коммунальные услуги.

Кроме того, из выписки из карточки регистрации от 17.01.2019 г. по квартире по адресу<адрес>, усматривается, что истец зарегистрирован по месту пребывания в названной квартире на период с 28.06.2016 г. до 24.06.2019 г.

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права и обязанности, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В силу ч.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что, поскольку частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, он вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст.421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст.249 ГК РФ).

Приведенные выше положения материального права не исключают возможности определения в судебном порядке порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг между нанимателями жилого помещения, зарегистрированными по месту жительства в таковом и между которыми отсутствует соглашение о порядке и размере участия в расходах.

В силу ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В отношении несовершеннолетних такую обязанность осуществляют их законные представители (родители, опекуны).

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести за них обязанность по оплате коммунальных услуг.

С учетом приведенных выше положений материального закона, на каждого из четырех зарегистрированных по месту жительства в спорной квартире лиц приходится по ? доли от ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги, а с учетом равной ответственности родителей за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, на истца ФИО1 и ответчика ФИО3 в данном случае приходится по ? доли ежемесячных начислений, приходящихся на несовершеннолетнюю дочь. Таким образом, на истца приходится 3/8 доли от ежемесячных начислений по оплате за жилищно-коммунальные услуги (из расчета: ? (за себя) + ? х ? (за дочь ФИО4) = ? + 1/8 = 3/8).

С учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1, с учетом несовершеннолетней дочери ФИО4, <дата> г. рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, - в размере 3/8 (трех восьмых) долей от ежемесячных начислений.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 24 июля 2019 года.

Судья Рыжова Г. А.