Решение № 2-170/2018 2-170/2018~М-157/2018 М-157/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-170/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 06 сентября 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., при секретаре Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2018г. ПАО Сбербанк в лице филиала - среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3. о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя требования тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты НАС Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Viza Classiс №. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. в соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 24.04.2018г. образовалась просроченная задолженность в виде: - просроченный основной долг - 73 944 рубля 71 копейка; неустойка за просроченные проценты - 8 361 рубль 56 копеек. ФИО3 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным управлением ЗАГС г.Калуги. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Ссылаясь на п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 ПАО «Сбербанк России» просило установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков и взыскать с них задолженность по банковской карте в сумме 82 306 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 669 рублей 19 копеек

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания был уведомлена своевременно, надлежащим образом. В адресованном суду письме указала, что после подачи искового заявления наследником ФИО3 – ФИО2 задолженность перед Банком погашена в полном объеме, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности не поддерживает. Просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 669 рублей 19 копеек. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без их присутствия и вынесения по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), что подтверждается Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Процентная ставка за пользование кредитом 18.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.п. 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно свидетельству о смерти I-НК № от 21.12.2016г. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В п. 6 указанного Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО3 являются дочь – ФИО1, дочь – ФИО2, что подтверждается наследственным делом № ФИО3, которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание представителем истца были представлены доказательства того, что ответчиком ФИО2 сумма задолженности погашена в полном объеме. Вместе с тем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, поскольку задолженность ответчиком погашена после обращения истца в суд. Право отказа от иска представителю истца в выданной доверенности не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по банковской карте в сумме 82 306 рублей 27 копеек, подтвержденной представленным суду расчетом исковых требований, расходов по оплате госпошлины в размере 2 669 рублей 19 копеек. Однако в связи с добровольным исполнением ответчиком ФИО2 исковых требований в части взыскания задолженности по банковской карте в сумме 82 306 рублей 27 копеек, суд считает возможным в данной части решение в исполнение не приводить и считать исполненным.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд находит требования Банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - среднерусский Банк ПАО Сбербанк 82 306 рублей 27 копеек в возмещение задолженности по банковской карте.

Решение в части взыскания задолженности по банковской карте в сумме 82 306 рублей 27 копеек считать исполненным.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - среднерусский Банк ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в равных долях 2 669 рублей 19 копеек, по 1334 рубля 60 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Серых