Приговор № 1-191/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 17 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киселева В.А., удостоверение № 1378, ордер № 082922,

при секретаре Халимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого 12.03.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 12.10.2016г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 18 часов 29 октября 2016 года по 10 часов 30 октября 2016 года, более точное время не установлено, ФИО2 с целью хищения чужого имущества подошел к дому 36 <адрес>. Взломав неустановленным предметом дверь, ФИО2 незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащий В. велосипед «Стелс Пилот 410» стоимостью 5536 руб. С похищенным ФИО2 пытался скрыться, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 146-148, 181-184, 186). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143-145). По месту жительства (л.д. 149) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????J?J????????????????????????

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает его положительную характеристику, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 11).

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания и применения к нему условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 17 мая 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 30 октября 2016 года по 16 мая 2017 года включительно.

Вещественное доказательство: велосипед - оставить у потерпевшей В.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: