Определение № 2-479/2017 2-479/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело № 2-479(2017 г.)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «8» июня 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКФ «Термодом» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО ПКФ «Термодом», из которых усматривается, что по условиям договора участия в долевом строительстве № от 07.11.2014 г., заключенным между ООО «Спутник» и ООО ПКФ «Термодом» ответчик обязался не позднее (Дата) ввести в эксплуатацию квартиры, указанные в приложении № в 4-х секционном жилом доме переменной этажности, со встроенными офисными помещениями, в том числе расположенную, согласно экспликации строящихся жилых помещений в 4-х секционном жилом доме переменной этажности по генплану № (стр.) однокомнатную <...>, общей площадью <...> кв.м, жилой <...> кв.м, расположенную по адресу: <...>, в границах Засечного сельсовета, микрорайон № «Терновка» и передать объект участнику, а участник оплатить предусмотренную договором цену и принять в общую долевую собственность объект долевого строительства, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. (Дата) между ООО «Спутник», ООО «СтройАльтернатива» и ООО ПКФ «Термодом» был заключен договор цессии №. В соответствии с договором цессии ООО «Спутник» переуступает с переводом долга права требования к ПКФ «Термодом» по договору о долевом участии право на однокомнатную <...> общей площадью 40,9 кв.м, расположенную, согласно экспликации в многоквартирном 4-х секционном жилом доме переменной этажности по генплану № (стр.) со встроенными офисными помещениями, расположенном на земельном участке по адресу: <...>, в границах Засечного сельсовета, микрорайон № «Терновка» (кадастровый №).

5 июня 2015 г. ООО «СтройАльтернатива» уступило ФИО1 права требования к ПКФ «Термодом» по договору о долевом участии право на однокомнатную <...> общей площадью 40,9 кв.м, расположенную, согласно экспликации в многоквартирном 4-х секционном жилом доме переменной этажности по генплану № (стр.) со встроенными офисными помещениями, расположенном на земельном участке по адресу: <...>, в границах Засечного сельсовета, микрорайон № «Терновка» (кадастровый №).

Цена уступаемого права требования составила 1 555 000 руб., которые в соответствии с условиями договора оплачены в полном объеме.

31 августа 2016 г. между ФИО1 и ООО ПКФ «Термодом» был подписан акт о передаче недвижимого имущества в собственность. Таким образом ООО ПКФ «Термодом» нарушил условия договора, просрочка составляет 61 день, размер неустойки составляет 66 398 руб. 50 коп. Причинённый моральный вред истец оценивает в 4 000 руб. Просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение исполнения обязательств по договору в размере 66 398 руб. 50 коп., сумму в размере 4 000 руб. в счет компенсации морального вреда, сумму в размере 8 000 руб. в счет компенсации затрат на оплату услуг представителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе судебного заседания стороны по делу истец ФИО1 и ответчик ООО ПКФ «Термодом» в лице генерального директора ФИО3 договорились между собой о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

ФИО1 отказывается от материально-правовых требований к ООО ПКФ «Термодом», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

ООО ПКФ «Термодом» обязуется уплатить ФИО1 часть заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Указанная денежная сумма уплачивается истцу наличными денежными средствами из кассы организации по адресу: <...>, по предъявлении ФИО1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке: денежная сумма в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. до (Дата)

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Как пояснили стороны, они совместно пришли к решению о заключении мирового соглашения, оно является выражением их воли, и просят суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, которое подписано сторонами и приобщено к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО ПКФ «Термодом» в лице генерального директора ФИО3, по условиям которого:

1. ФИО1 отказывается от материально-правовых требований к ООО ПКФ «Термодом», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

2. ООО ПКФ «Термодом» обязуется уплатить ФИО1 часть заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

3. Указанная денежная сумма уплачивается истцу наличными денежными средствами из кассы организации по адресу: <...>, по предъявлении ФИО1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке: денежная сумма в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. до (Дата)

4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО ПКФ «Термодом» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: