Решение № 2-86/2020 2-86/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-86/2020

УИД: 66RS0049-01-2020-000016-39

№ 2-86/2020

Мотивированное
решение изготовлено 27 апреля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 г. город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований в заявлении указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 Завещание последний не оставил. Единственным наследником после смерти ФИО1 является она. ФИО1 детей он не имел, его мать - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов наследодателя, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России, а также бытовой техники и предметов домашнего обихода - мебели. Наследство в виде бытовой техники и предметов домашнего обихода принято ей в установленные законом сроки. Для получения денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России необходимо предъявить свидетельство о праве на наследство. Данное свидетельство о праве на наследство в настоящее время не может быть выдано нотариусом в связи с истечением шестимесячного срока со дня смерти наследодателя. Спора о праве в данном случае не имеется, поскольку на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде денежных вкладов никто кроме нее не претендует. В случае установления факта принятия заявителем наследства после смерти ФИО1 в виде принадлежавших ему денежных вкладов на счете в ПАО Сбербанк России зависит возникновение ее наследственных прав на данное наследственное имущество. В связи с вышеизложенным ФИО2 просит суд установить факт принятия наследства в виде денежных вкладов на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела. Согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам изложенным в заявлении, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. В связи с чем, на основании части 5 статьи 163 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя.

Представители заинтересованных лиц Территориального управления Росимущества в Свердловской области, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, возражений против заявленных требований суду не представили. В связи с чем, на основании части 3 статьи 163 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Опрошенная в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела свидетель ФИО6 пояснила суду, что приходится заявителю матерью. Ее дочь ФИО2 состояла в браке с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти мужа ее дочь, ФИО2 приняла наследство в виде предметов быта, к нотариусу для принятия наследства дочь не обращалась. При жизни ФИО1 имел открытые счета в банках, которыми супруги пользовались совместно. Ранее ФИО1 в браке не состоял, детей последний не имел, его родители умерли, единственной наследницей имущества ФИО1 является ее дочь, ФИО2

Выслушав пояснения заявителя данные ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 часть 1 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 (ФИО3) Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. №

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.№), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является его супруга, ФИО2 иных наследников первой очереди не имеется.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояло из бытового имущества и денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанке Алапаевского отделения № в дополнительном офисе N 7003/0518 <адрес>, в дополнительном офисе N 1704/0117 <адрес>.

Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел Интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.№

Согласно разъяснения пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что имущество оставшееся после смерти ФИО1 в виде предметов быта, мебели, бытовой техники приняла его супруга ФИО2, поскольку совместно проживала с ФИО1 в жилом помещении, в котором ФИО1 имел постоянную регистрацию, распорядилась его личными вещами, предметами быта, мебелью, бытовой техникой.

Все указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Заявитель ФИО2, являясь наследником первой очереди, в течение установленного законом шестимесячного срока вступила во владение имуществом, продолжила пользоваться их совместным имуществом и распорядилась личными вещами умершего. Установление факта принятия наследства для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право на оформление наследства. Сведений о принятии наследства иными наследниками первой очереди суду не представлено. Спор о праве отсутствует.

Таким образом, ФИО2, приняв наследство в виде личных вещей ФИО1, предмета быта, мебели, бытовой техникой в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ фактически приняла наследство в виде денежных средств, хранящихся во вкладах на имя ФИО1 в ПАО Сбербанке Алапаевского отделения № в дополнительном офисе N 7003/0518 <адрес>, в дополнительном офисе N 1704/0117 <адрес>.

Перечисленные факты полностью доказаны объяснениями ФИО2, показаниями свидетеля ФИО6 и документами, имеющимися в деле.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявитель ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, в связи с чем, суд устанавливает факт принятия ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова