Определение № 33-9640/2026 от 1 июля 2026 г.УИД 16RS0040-01-2020-008667-63 Дело № 2-460/2022 (13-232/2026) № 33-9640/2026 Учёт № 219г об оставлении частной жалобы без движения 17 апреля 2026 года г. Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нурмиев М.М., изучив материалы дела по частной жалобе ФИО1 на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2026 года, ФИО1 подал частную жалобу на указанное выше определение. Частная жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьёй. В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьёй 322 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения. В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В силу положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. В поданной частной жалобе не приведены основания, по которым апеллянт считает оспариваемое определение неправильным. В жалобе указано, что дополнения будут направлены заявителем позднее. Пунктом 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа. К частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины не заявлено. Согласно положениям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде. К жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии частной жалобы участвующим в деле лицам. Соответственно, частная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 322, 323, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан оставить частную жалобу ФИО1 на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2026 года по данному делу без движения. Предложить подателю жалобы в срок до 18 мая 2026 года включительно направить в Верховный Суд Республики Татарстан: - мотивированную частную жалобу; - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; - документы, подтверждающие направление или вручение копии мотивированной частной жалобы участвующим в деле лицам. Настоящее определение обжалованию не подлежит. Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нурмиев М.М. Суд:Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Нурмиев Максим Михайлович (судья) (подробнее) |