Приговор № 1-121/2020 1-682/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело № УИД 54RS0№-23

Поступило в суд 25.12.2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката фио 1,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 171 рубль 14 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидел на стеллаже виски ирландский купажированный торговый знак «<данные изъяты> в количестве 1 бутылки, и у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а именно: виски ирландский купажированный торговый знак «Джемесон» 40%, 0,7 л., в количестве 1 бутылки.

Реализуя свой вышеуказанный преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа и спрятав во внутренний левый карман надетой на нем олимпийки, тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: виски ирландский купажированный торговый знак «<данные изъяты>., в количестве 1 бутылки, стоимостью 946 рублей 77 копеек.

Действуя в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного корыстного умысла, ФИО1, не рассчитавшись за 1 бутылку виски ирландский купажированный торговый знак «<данные изъяты>., миновал зону кассового контроля магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 946 рублей 77 копеек.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» фио 2 заявлен гражданский иск на сумму 946 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 27-30), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он находился на территории <адрес>, когда решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> себе денег у него не было. Находясь в магазине «<данные изъяты>», он прошел в винно-водочный отдел, где обратил внимание на бутылку виски «<данные изъяты>., стоимостью чуть больше 1 000 рублей. Он решил похитить данную бутылки виски и в дальнейшем продать её, так как ему необходимы были деньги. С этой целью, оглянувшись по сторонам, убедившись, что поблизости с ним никого нет, он взял со стеллажа вышеуказанную бутылку виски, которую положил во внутренний левый карман олимпийки, надетой на нем, после чего пошел на выход из магазина. Пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за бутылку виски, он вышел из магазина и пошел в сторону остановки, где проходящему мимо мужчине продал похищенную им бутылку виски за 1 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Суд, исследовав показания представителя потерпевшего, свидетелей и материалы дела находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего фио 2 (л.д. 55-56) следует, что он работает в должности старшего специалиста сохранности в ООО «<данные изъяты>». От сотрудников магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, около 16 часов 20 минут было совершено хищение одной бутылки виски ирландский купажированный торговый знак «<данные изъяты>., стоимостью 946 рублей 77 копеек. Через некоторое был задержан гражданин, совершивший хищение ТМЦ, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По техническим причинам видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио 3 (л.д. 62-63) следует, что ранее он работал в магазине «<данные изъяты>» в должности грузчика. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», когда проходя мимо прилавка с алкогольной продукцией он увидел, что отсутствует бутылка виски «<данные изъяты>. Посмотрев по камерам видеонаблюдения, он увидел, что данную бутылку виски с прилавка похитил мужчина, одетый в синий спортивный костюм. Данную бутылку тот убрал о внутренний карман олимпийки, после чего вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Позже, около 18 часов, он вышел из магазина, чтобы выкинуть мусор, и увидел мужчину, который похитил бутылку виски. Он его задержал и попросил коллег вызвать сотрудников полиции. От сотрудников полиции узнал, что того зовут ФИО1.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио 4 (л.д. 64-66) следует, что он работает сотрудником ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена заявка о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, задержан мужчина, ранее похитивший товар, принадлежащий магазину. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился грузчик, который пояснил, что он задержал мужчину, который в магазине «<данные изъяты>» взял бутылку виски, после чего вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Задержанный представился ФИО1, который пояснил, что действительно в магазине «<данные изъяты>» украл бутылку виски, которую впоследствии продал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 148-149) следует, что он является отцом ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>1, с бабушкой.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра документов (л.д. 59-60), согласно которому была осмотрена счет-фактура, согласно которой закупочная стоимость виски ирландский купажированный торговый знак «<данные изъяты>. составляет 946 рублей 77 копеек.

На основании анализа вышеприведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что собственное признание подсудимого ФИО1 в мелком хищении имущества ООО «<данные изъяты>» полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также протоколами следственных действий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.ст. 6,43,60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой следует считать объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 8-9), молодой возраст, а также <данные изъяты>

Суд с учётом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Суд, с учетом ст. 72.1 УК РФ, личности ФИО1, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полагает необходимым обязать его пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск на сумму 946 рублей 77 копеек. Суд считает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке было прекращено не по вине подсудимого, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного указанным приговором, с наказанием, назначенным по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. Зачесть в срок назначенного наказания в виде обязательных работ отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов, а также отбытое по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком 96 (девяносто шесть) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Гражданский иск представителя потерпевшего фио 2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с ФИО1 денежные средства в размере 946 рублей 77 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа