Приговор № 1-252/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-252/2020

<данные изъяты> Дело № 1-252/2020



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Фаттаховой Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карпова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ,

- находящуюся под стражей с 14 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут 07 сентября 2019 года по 05 часов 00 минут 08 сентября 2019 года, более точное время не установлено, находясь возле <адрес изъят>, подошла к скамейке, расположенной возле 3-го подъезда вышеуказанного дома, где увидела женскую сумку стоимостью 2000 рублей, с находящимися в ней сотовым телефоном марки «Samsung J1» стоимостью 4000 рублей, с чехлом стоимостью 700 рублей, сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi 7» стоимостью 16000 рублей, с чехлом стоимостью 700 рублей, принадлежащими С.Е.В., а также документами на имя С.Е.В.: паспортом серии <номер изъят><номер изъят>, выданным <данные изъяты><дата изъята> и страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования серии <номер изъят>. В указанном месте, в указанное время у ФИО1 возник из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, умолчав об обнаружении ею сумки с вышеуказанными сотовыми телефонами и документами, в которых имелись полные данные владельца, осознавая, что обнаруженная ею сумка с телефонами и документами не перестают принадлежать ее владельцу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно их похитила. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, не предприняв попыток к возврату чужого имущества собственнику, обратила женскую сумку стоимостью 2000 рублей, с находящимися в ней сотовым телефоном марки «Samsung J1» стоимостью 4000 рублей, с чехлом стоимостью 700 рублей, сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi 7» стоимостью 16000 рублей, с чехлом стоимостью 700 рублей, принадлежащие С.Е.В., а также паспортом и страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя последней в свою собственность и с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С.Е.В. своими преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 23 400 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут 07 сентября 2019 года по 05 часов 00 минут 08 сентября 2019 года, более точное время не установлено, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на похищение документов, находясь возле <адрес изъят>, подошла к скамейке, расположенной возле 3-го подъезда вышеуказанного дома, откуда тайно похитила в обнаруженной ею женской сумке, принадлежащей С.Е.В. документы на имя последней: паспорт серии <номер изъят><номер изъят>, выданный <данные изъяты><дата изъята> и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования серии <номер изъят>, являющийся другим важным личным документом, которые в последующем намеревалась использовать в личных целях по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, в судебном заседании согласилась с ним в полном объеме, вину признала и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Карпов С.А. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражает против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду кражи имущества по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с похищением документов по части 2 статьи 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой оконченных преступлений, направленных против собственности и против порядка управления, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, судимости не имеющей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возвращение документов и частичное возмещение причиненного ущерба по эпизоду кражи имущества, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая совершение преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с прямым умыслом, фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, что свидетельствует о большой степени ее общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С.Е.В. на сумму 6700 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимой ФИО1 в пользу С.Е.В. сумму в размере 6700 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая отсутствие официального источника дохода у подсудимой ФИО1, а также не возмещенный ущерб потерпевшей, суд считает невозможным назначить подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам наказание в виде штрафа. С учетом личности подсудимой ФИО1, в целях исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 по обоим эпизодам наказание в виде обязательных работ, и нецелесообразным назначать по обоим эпизодам исправительные работы или применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, а также невозможным назначить лишение свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 325 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов, по части 2 статьи 325 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

В соответствии со статьей 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 апреля 2020 года по 22 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С.Е.В. на сумму 6700 рублей, удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимой ФИО1 в пользу С.Е.В. сумму в размере 6700 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей С.Е.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>