Решение № 2-2986/2024 2-2986/2024~М-2594/2024 М-2594/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2986/2024

26RS0№-72

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, ссылаясь на то, что На основании заявления от дата ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоял на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> как получатель страховой пенсии (по случаю потери кормильца) в соответствии с Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от дата №-Ф3) (далее - Закон № 178-ФЗ). В соответствии с вышеуказанным Законом право на данный вид пенсии приобретают дети, потерявшие родителя (родителей) старше возраста 18 лет при условии их обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно справке от дата № ОКО-С-6233/22 ФГАОУВО «Санкт- Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения», установлено, что ФИО1 отчислен из учебного заведения приказом от дата №, но о данном факте не сообщил в Управление. Таким образом, за период с дата по дата ФИО1 излишне выплачены суммы страховой пенсии по потере кормильца в размере 47567 руб. 76 коп. и федеральной социальной доплаты в размере 50617 руб. 68 коп. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения данных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм, данные денежные средства возмещаются органу, производящему выплату пенсии. Нарушив данное обязательство, ответчик своевременно не сообщил о данном факте, в связи с чем ему продолжалась выплата пенсии. Срок, в который ФИО1 обязан был сообщить органу, выплачивающему пенсию, об отчислении из учебного заведения, соблюден не был. До настоящего времени переплата не возмещена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, незаконно полученные денежные средства: страховую пенсию по потере кормильца в размере 47 567 руб. 76 коп. и федеральную социальную доплату в размере 50 617 руб. 68 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу своей регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен Федеральным закон от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно п. 3 ст. 6 которого страховая пенсия по случаю потери кормильца является одной из пенсий, устанавливаемых в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии с пунктами 2, 3, 6 статьи 10 вышеназванного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Порядок определения размера страховой пенсии по случаю потери кормильца установлен статьей 18 Федеральным законом от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Кроме того, в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, ему территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации устанавливается социальная доплата к пенсии. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (часть 4 статьи 12.1 Федерального закона от дата № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи").

Как установлено судом, ФИО1, дата года рождения, состоял на учете в ГУ – Управлении Пенсионного фонда РФ по <адрес> края как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца – отца ФИО3, умершего дата.

На основании заявления ФИО1 от дата и приложенных к нему документов, в том числе справки ФГАУВО «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» об обучении по очной форме по образовательной программе, ему с дата была возобновлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и установлена социальная доплата к страховой пенсии, предусмотренная частью 4 статьи 12.1 Федерального закона от дата № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

При установлении пенсии ФИО1 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии и ее прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении от дата

Решением пенсионного органа от дата выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 прекращена с дата по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с утратой пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Основанием для прекращения пенсионного обеспечения явилось получение пенсионным органом информации об отчислении ответчика дата за невыполнение учебного плана из ФГАУВО «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» приказом от дата

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из части 1 статьи 28 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В рамках правоотношений, связанных с возмещением пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненного ущерба, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Таким образом, по данному делу юридически значимым является установление следующих обстоятельств: имели ли место необоснованное получение сумм пенсии, а также недобросовестность со стороны ответчика.

Как следует из приведенных выше положений ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определяющим условием наличия права на получение пенсии по потере кормильца является фактическое обучение иждивенца умершего кормильца в образовательном учреждении по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Следовательно, прекращение иждивенцем умершего кормильца обучения в связи с отчислением из образовательного учреждения является условием, влекущим безусловное прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке ФГАУВО «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» от дата № ФИО1 дата г. отчислен с 1 курса очной формы обучения, специальность «Информационная безопасность автоматизированных систем» за невыполнение учебного плана (приказ ГУАП от дата №)

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что их совокупностью подтверждается факт необоснованного получения ответчиком сумм пенсии, а также недобросовестность с его стороны, выразившаяся в неизвещении пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение пенсии.

При этом суд учитывает, что при установлении пенсии ФИО1 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращении пенсии, вместе с тем, будучи извещенным ФГАУВО «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» об отчислении из учебного заведения, об указанном обстоятельстве пенсионный орган не уведомил, продолжив получать суммы пенсии до момента ее прекращения до дата

По мнению суда указанные выше обстоятельства дают основания для выводов о том, что ФИО1, как обучающийся по очной форме обучения, предполагающей регулярное посещение учебного заведение, не мог не знать о факте отчисления из учебного заведения, при этом, продолжая получать суммы пенсии в отсутствие установленных законном оснований в течение еще более 9 месяцев, никаких мер по извещению пенсионного органа об указанных обстоятельствах не предпринял, то есть действовал недобросовестно.

Согласно представленного истцом расчету задолженности, который судом проверен, ответчиком не оспорен и сомнений в правильности не вызывает, сумма неосновательно полученных ответчиком сумм пенсии за период с дата по момент прекращения составила: 47 567 руб. 76 коп. – страховая пенсия по случаю потери кормильца; 50 617 руб. 68 коп. – федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 незаконно полученные денежные средства, а именно 47 567 руб. 76 коп. – страховая пенсия по случаю потери кормильца; 50 617 руб. 68 коп. – федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес> в размере 3 146 руб. (ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОГРН <***>) незаконно полученные за период с дата по дата. денежные средства: социальную пенсию по случаю потере кормильца в размере 47 567 руб. 76 коп. и федеральную социальную доплату в размере 50 617 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 3 146 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>