Постановление № 5-7/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-7/2024

КОПИЯ

(*№*)

УИД 63RS0(*№*)-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Клявлино 05 апреля 2024 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Власова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося (*дата*) на ст.Клявлино Клявлинского района Самарской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего оператором в ООО «ККЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*)

УСТАНОВИЛ:

11.03.2024 в 03 час. 42 мин. ФИО1, находясь около дома №1а по ул. Ленина ст.Клявлино, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе на требование сотрудника полиции, действующего в соответствии с Федеральным законом № 3 – ФЗ «О полиции», выйти из автомобиля для проведения освидетельствования на состояние опьянения и составления административного материала.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. К указанному выду судья пришел на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 11.03.2024 в 03 час. 42 мин. ФИО1, находясь около дома №1а по ул. Ленина ст.Клявлино, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе на требование сотрудника полиции, действующего в соответствии с Федеральным законом № 3 – ФЗ «О полиции», выйти из автомобиля для проведения освидетельствования на состояние опьянения и составления административного материала.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 131486 от 11.03.2024, составленным в присутствии ФИО1; рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Клявлинскй» ФИО2, из которого следует, что 11.03.2024 при несении им службы на ст. Клявлино на ул. Ленина, д.1А был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем с признаками опьянения. На его предложение пройти в патрульную машину для проведения освидетельствования и последующего составления в отношении него протокола, ФИО1 отказался, пересел на пассажирское сиденье и сказал, что автомобилем он не управлял, находился в автомобиле в качестве пассажира. В ходе долгого препирательства, после неоднократных предупреждений о том, что к ФИО1 могут быть применены спец.средства и физическая сила, ФИО1 также отказался на требование покинуть автомобиль, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец. Средства; просмотренной видеозаписью, из которой установлено, что ФИО1 действительно на законное требование сотрудника полиции отказался выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль, копий рапорта об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5,1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 27.1, частей 1, 1.1,2 статьи 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Аналогичные требования установлены Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", учреждённым Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264 (далее по тексту –Порядок).

При этом пунктами 53,53.1 Порядка определено, что сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения, выйти из транспортного средства, в том числе в случаях: отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и груза, применения (обеспечения) процессуальных и иных действий по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке).

Исходя из положений приведенных норм, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, должно предоставить сотруднику ГИБДД возможность исполнить служебные обязанности по осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, в том числе покинуть транспортное средство по требованию сотрудника ГИБДД для отстранения от управления транспортным средством и последующего проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что требование выйти из транспортного средства было предъявлено ФИО1 сотрудником ГИБДД ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения, в связи с чем он подлежал отстранению от управления транспортным средством и проведению процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

Об этом свидетельствует содержание видеозаписи, рапорта сотрудника ГИБДД.

Данное требование являлось законным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1, разведен, на иждивении имеет ребенка, имеет постоянное место работы и место жительства, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлеклась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт (*№*)) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (МО МВД России «Клявлинский» по Самарской области), Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, ИНН <***>, КПП 631601001, БИК 013601205, ОКТМО 36622000, номер счета получателя: 03100643000000014200, КБК 18811601191019000140, УИН 18810463240320000155, протокол об административном правонарушении 63 СР 131486 от 11.03.2024.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: ст.Клявлино, пр.Ленина,д.5.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Клявлинский районный суд Самарской области.

Судья подпись Власова И.В.

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)