Решение № 2А-822/2021 2А-822/2021~М-626/2021 М-626/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-822/2021

Дело №2а-822/2021

УИД 04RS0008-01-2021-001061-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Тукаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО2, обязании начальника ФИО3 <адрес> отдела УФССП России по РБ отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязать запросить исполнительный документ

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя (далее по тексту СПИ) Заиграевского районного отдела (далее по тексту Заиграевского РОСП) УФССП России по РБ ФИО2 обязании начальника ФИО3 <адрес> отдела УФССП России по РБ отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязать запросить исполнительный документ

Иск мотивирован тем, что по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом каких-либо действий по исполнению решения суда не проводится.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» ФИО7, СПИ Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, являющаяся также представителем УФССП по РБ, начальник (старший судебный пристав) Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО3 Т.В. не явились, извещены надлежащим образом. В своем заявлении представитель истца ФИО7 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание должник ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В главе 7 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» перечислены какие исполнительные действия, меры принудительного исполнения вправе применить судебный пристав исполнитель в целях исполнения требований исполнительного документа.

Рассматривая доводы иска по существу суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель (далее по тексту СПИ) ФИО3 УФССП России по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства производству (далее по тексту ИП) №-ИП. Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 14 917,79 руб. Должник ФИО5, взыскатель ООО «АФК».

Согласно сводки по вышеуказанному ИП следует, что судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ то есть с момента возбуждения данного ИП направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, ФНС России, в ПФР РФ, ГУВМ МВД России, Росреестр РФ, операторам связи, ФМС (МВВ).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Заиграевского РОСП УФССП России по РБ вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства.

Таким образом судом установлено, что судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ ФИО2 в рамках вышеуказанного ИП приняты все необходимые меры в рамках ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение решения суда.

Поскольку судом не установлено нарушения каких-либо прав и законных интересов административного истца, при этом поскольку СПИ не было установлено местонахождение должника, его имущество, производство по вышеуказанному ИП было окончено суд в удовлетворении вышеуказанных искового требования в части признания бездействия СПИ ФИО2 отказывает.

В удовлетворении требования в части обязания начальника Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ отменить постановление об окончании исполнительного обязании запросить исполнительный документ суд также отказывает. Так начальник является Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ самостоятельно процессуальным лицом в связи с чем суд не имеет полномочий обязать начальника Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ отменить постановление об окончании исполнительного обязать запросить исполнительный документ. При этом истцом само постановление об окончании вышеуказанного ИП в установленном законом порядке не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления административному исковому заявлению ООО «АФК» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО2, обязании начальника Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязать запросить исполнительный документ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья: П.С. Мархаев