Решение № 2-655/2019 2-655/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-655/2019

Дело № 2-655/2019

24RS0028-01-2019-000115-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.06.2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), правопреемником которого является ВТБ (ПАО), и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 315 000 рублей 00 копеек с уплатой 19,9 % годовых на срок до 26.06.2023 года. Ответчик обязался своевременно возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 24.06.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 315 000 рублей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства систематически и надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, по состоянию на 01.11.2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 413 940 рублей 40 копеек. Истец добровольно снизил размер задолженности по пени и задолженность по пени по просроченному долгу. В связи с этим, с учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности составляет 1 396 830 рублей 14 копеек, из которых: 1 198 324 рубля 75 копеек – просроченный основной долг, 196 604 рубля 26 копеек –проценты, 1 901 рубль 13 копеек – задолженность по пени. В связи с реорганизацией 10.05.2016 года АКБ «Банк Москвы» путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), кредитному договору № был присвоен новый номер №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 396 830 рублей 14 копеек, а также возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из анкеты-заявления от 25.05.2016 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 24.06.2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), правопреемником которого является ВТБ (ПАО), и ФИО1 был заключен кредитный договор №, которому в последующем присвоен номер №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в сумме 1 315 000 рублей 00 копеек с уплатой 19,9 % годовых на срок по 26.06.2023 года с условием ежемесячного погашения 24 числа каждого месяца задолженности в размере по 29127 рублей 00 копеек, при этом размер последнего платежа составляет 29124 рубля 67 копеек.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора кредит был предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя должника.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору, поскольку систематически не вносил ежемесячные платежи, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому за ответчиком имеется задолженность на 01.11.2018 года в размере 1 413 940 рублей 40 копеек, из которых: 1 198 324 рубля 75 копеек –основной долг, 196 604 рубля 26 копеек – проценты, 19011 рублей 39 копеек – задолженность по пени. Доказательств недостоверности расчета, представленного истцом, ответчиком не представлено. При этом, истец добровольно снизил размер пени до 1 901 рубля 13 копеек.

Таким образом, ответчик, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 396 830 рублей 14 копеек (1198324,75+196604,26+1901,13) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15184 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 396 830 рублей 14 копеек, возврат госпошлины в размере 15 184 рублей 15 копеек, а всего 1 412 014 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин