Решение № 2-1953/2018 2-1953/2018 ~ М-1647/2018 М-1647/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1953/2018

Дело № 2-1953/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что 04.11.2017 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО1 приобрел автомобиль Шевроле Niva, государственный регистрационный знак {Номер} по цене 187000 руб. 17.04.2018 г. истец обратился в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, однако ему было отказано в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительного производства от 09.02.2018 г., возбужденного в отношении ФИО2 На основании изложенного и в соответствии со ст. 223 ГК РФ, истец просит снять наложенный судебным приставом – исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Шевроле Niva, идентификационный номер (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Представитель истца адвокат Смирных А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явились, о времени и месте слушания извещены, причины неявки не известны.

Третьи лица ОСП по Первомайскому району УФССП России по Кировской области и судебный пристава – исполнитель ФИО3 в суд не явились, о времени и месте слушания извещены, причины неявки не известны.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 04.11.2017 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО1 приобрел автомобиль Шевроле Niva, идентификационный номер (Данные деперсонифицированы)

Постановлением от 25.02.2018 года в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 судебным приставом – исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

17.04.2018 г. истец обратился в МРЭО ГИББ УМВД России по Кировской области с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет, однако истцу было отказано в виду наличия запрета

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 460 ГК РФ устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Статья 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

С учетом того, что исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» наложение запрета на регистрационные действия возможно лишь в отношении имущества должника, право собственности истца на спорный автомобиль никем не оспорено, со стороны ответчиков доводы истца не опровергнуты, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Снять с автомобиля марки Шевроле Niva, идентификационный номер (Данные деперсонифицированы), запрет на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительного производства № 7818/18/43047-ИП от 09.02.2018 г.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2018

Судья /подпись/ Т.В. Фокина