Решение № 2-10315/2023 2-1054/2024 2-1054/2024(2-10315/2023;)~М-5817/2023 М-5817/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-10315/2023

50RS0039-01-2023-007348-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кащеевой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2024 по иску АО «Раменская теплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 чу, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Раменская теплосеть» обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 чу, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 218235 руб. 39 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5382 руб.

В обоснование иска истец указал, что АО «Раменская теплосеть» управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании протокола голосования собственников помещений в многоквартирном доме, в силу федерального законодательства, а также согласно реестру лицензий на осуществление предпринимательской деятельности МКД субъекта РФ. Ответчики не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата><дата> мировым судьей судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должников в пользу взыскателя задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 193445 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2534 руб. Определением от <дата> судебный приказ от <дата> мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области отменен, истец обратился в Раменский городской суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель АО «Раменская теплосеть» ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований в сумме, указанной истцом, просил применить срок исковой давности и учесть представленные возражения.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3 не явились, извещены, поступили заявления о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, не оспаривалась сторонами, что квартира пот адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО5, доля в праве по ?. В квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО5 ч и ФИО3, ФИО1. АО «Раменская теплосеть» управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании протокола голосования собственников помещений в многоквартирном доме, в силу федерального законодательства, а также согласно реестру лицензий на осуществление предпринимательской деятельности МКД субъекта РФ. Ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата><дата> мировым судьей судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должников в пользу взыскателя задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 193445 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2534 руб. Определением от <дата> судебный приказ от <дата> мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области отменен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Таким образом, при отсутствии между собственником жилого помещения и членами его семьи соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, ответственность по оплате коммунальных услуг возлагается как на собственников помещения, так и на лиц зарегистрированных. Оплату за жилое помещение следует возложить на собственников жилого помещения.

Ответчики с <дата> не производит оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме, что подтверждается представленными истцом данными о начислениях и оплате. Добровольно задолженность ответчиками не погашается.

Из представленного истцом АО «Раменская Теплосеть» расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения по указанной квартире за период с <дата> по <дата> составляет 218235 руб. 30 коп. Ответчики в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представили, в связи с чем имеющаяся задолженность подлежит взысканию. Доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом в указанный период не учтен платеж в размере 41886 руб. суд отклоняет, поскольку истец не представил доказательств, что данный платеж был совершен за определенный период, квитанция или иной платежный документ на указанную сумму не представлен.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита права истца. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата> Определением от <дата> судебный приказ отменен. Иск подан в Раменский городской суд <дата> по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. Срок исковой давности следует исчислять с <дата> по <дата>

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Раменская Теплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 <...>, ФИО5 Д.ча <...>, в пользу АО «Раменская Теплосеть» задолженность по оплате за жилое помещение за период за период с <дата> по <дата> в размере 54071 руб. 10 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1081 руб. 42 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 <...>), в пользу АО «Раменская Теплосеть», ФИО2 <...>, ФИО5 Д.ча <...>, ФИО3 <...> задолженность по оплате за коммунальные услуги за период за период с <дата> по <дата> в размере 130530 руб. 93коп., расходы по государственной пошлине в размере 3810 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2024 г.