Решение № 2-963/2020 2-963/2020~М-551/2020 М-551/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-963/2020

47RS0011-01-2020-000812-43

Дело № 2-963/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 20 октября 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, а именно: о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, размещенные в информационно-телекоммуникационной сути общего пользования Интернет на сайте № группа Ломоносовский район, Горбунки, Разбегаево, Ропша пользователем ФИО2 №) в комментариях к вышеуказанной статье по ссылке № ( «…<данные изъяты>…»), обязании ответчика опровергнуть распространенные им сведения тем же способом, которым они были растпространены, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является должностным лицом органа местного самоуправления, занимает должность депутата Совета депутатов МО Горбунковское сельское поселение.

19 февраля 2020 года в 12 часов 59 минут в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте <данные изъяты> группа Ломоносовский район Горбунки, Разбегаево, Ропша пользователем «ФИО11» размещена статья с его критическими высказываниями, публичными оскорблениями в адрес истца, являющегося депутатом и ряда других должностных лиц.

Позднее 23 февраля 2020 года в 16 часов 24 минуты в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте <данные изъяты> группа Ломоносовский район Горбунки, Разбегаево, Ропша пользователь ФИО2 <данные изъяты>) в комментариях к вышеуказанной статье по ссылке <данные изъяты> разместила сведения об истце, порочащие его честь и достоинство, а именно: “…<данные изъяты>

По мнению истца, указанные в статье фразы порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку содержат утверждение о совершении противоправных действий при осуществлении своих полномочий, а также имеют целью сформировать негативное общественное отношение к его деятельности.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 30 апреля 2020 года сроком на шесть месяцев (л.д. 62), поддержали исковые требования в полном объеме, просили об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержала письменные возражения на исковое заявление в полном объеме (л.д. 155-157). По мнению ответчика, представители муниципальной власти Горбунковского сельского поселения борются со своим народом, избирателями в виде запрета свободы слова, а значит нарушающими основы Конституционного строя Российской Федерации.

Опрошенный в судебном заседании специалист АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» - ФИО6, составившая заключение № АС20/177-ЛИ от 30 апреля 2020 года показала, что в высказываниях ответчика ФИО2 содержится информация, порочащая честь ФИО1 (л.д. 165-170).

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 17 Конституция Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, честь и доброе имя, охраняемые государством (часть 1 статьи 21, часть 1 статьи 23).

Согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц» граждане и юридические лица имеют право на защиту чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а также требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. При этом согласно указанной норме закона право требовать по суду опровержения порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, возникает, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать изложение этих сведений, в частности в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые события.

Порочащими, в частности, могут являться сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства и моральных принципов, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют его честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Таким образом, исходя из анализа указанных положений действующего законодательства под признаки «сведений, не соответствующих действительности», подпадают те словесные конструкции и смысловые единицы текстов, которые суд обязан проанализировать для определения содержательно-смысловой направленности спорных высказываний.

Также, из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Территориальной избирательной комиссии Ломоносовского муниципального района Ленинградской области № 30/604 от 17 сентября 2019 года ФИО1 зарегистрирован избранным депутатом совета депутатов МО Горбунковское сельское поселение Ломоносовского района Ленинградской области четвертого созыва по Горбунковскому многомандатному избирательному округу № 1 (л.д. 10).

Материалами дела также подтверждается, что 19 февраля 2020 года в 12 часов 59 минут в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте <данные изъяты> группа Ломоносовский район Горбунки, Разбегаево, Ропша пользователем «ФИО12 размещена статья с его критическими высказываниями, публичными оскорблениями в адрес истца, являющегося депутатом и ряда других должностных лиц.

23 февраля 2020 года в 16 часов 24 минуты в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте <данные изъяты> группа Ломоносовский район Горбунки, Разбегаево, Ропша пользователь ФИО2 № в комментариях к вышеуказанной статье по ссылке <данные изъяты> разместила сведения об истце, порочащие его честь и достоинство, а именно: “…<данные изъяты> (л.д. 16-48).

Указанное, также подтверждается представленным в материалы дела протоколом осмотра письменного доказательства от 25 февраля 2020 года, составленным ФИО7, временно исполняющей обязанности ФИО8, нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга (л.д. 13-50).

12 марта 2020 года истец ФИО1 по факту распространения ответчиком ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, обратился с заявлением на имя начальника ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО9 с сообщением с просьбой провести проверку и при наличии признаков преступления возбудить уголовное дело в отношении ФИО2, привлечь ее к уголовной ответственности (л.д. 51-52).

Согласно представленного в материалы дела заключения специалиста № АС20/177-ЛИ от 30 апреля 2020 года, подготовленного АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» по заказу ФИО1, высказывание «<данные изъяты>… (комментарий к исследуемой публикации пользователя ФИО2, размещенный 23 февраля в 16:24) (л.д. 67-127).

Высказывание содержит следующую информацию: ФИО1 получил не ограниченную НИКЕМ власть в поселении, что, в частности, проявилось в том, что его заработная плата составила 120 тыс. рублей и неугодные подверглись увольнению. Информация представлена в форме утверждения о фактах и может быть проверена на соответствие действительности.

Согласно выводам рецензии № 84/26 от 11 июня 2020 года проектно-экспертного бюро «Аргумент» на указанное заключение специалиста № АС20/177-ЛИ от 30 апреля 2020 года, анализ высказываний проведен корректно, с применением современных методов лингвистического исследования. Выводы специалиста характеризуются полнотой, точностью и обоснованностью (л.д. 118-137).

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 и частью 2 статьи 35, частью 1 статьи 55, частью 1 статьи 56, частью 1, частью 2 и частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По мнению суда, истцом были представлены суду относимые, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, в свою очередь ответчиком, представленные доказательства опровергнуты не были, ходатайств о проведении судебной лингвистической экспертизы не заявлялось.

Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по праву в полном объеме, вместе с тем, полагает необходимым снизить размер истребуемой суммы до 5000 рублей 00 копеек, что в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Возможность предъявления требований о взыскании компенсации морального вреда гражданином, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, прямо предусмотрена пунктом 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом положения абзаца 4 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают недопустимость отказа в компенсации морального вреда, причиненного распространением таких сведений и при отсутствии вины его причинителя.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Таким образом, в случае установления факта распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, причинение ему морального вреда (нравственных переживаний) презюмируется.

Поскольку распространенные сведения распространенные ответчиком об истце, умаляют честь и достоинство последнего, так как формируют негативное отношение к истцу, а также к его деятельности, то данное обстоятельство влечет причинение ему морального вреда, следовательно, истец вправе потребовать наряду с опровержением таких сведений взыскания компенсации морального вреда, причиненного их распространением.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом требований статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о компенсации морального вреда, а именно: в размере 5000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, размещенные в информационно-телекоммуникационной сути общего пользования Интернет на сайте <данные изъяты> группа Ломоносовский район, Горбунки, Разбегаево, Ропша пользователем ФИО2 (№) в комментариях к вышеуказанной статье по ссылке <данные изъяты>, а именно: «…<данные изъяты>

Обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения тем же способом, которым они были распространены, а именно: разместить в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте <данные изъяты> группа Ломоносовский район, Горбунки, Разбегаево, Ропша пользователем ФИО2 (№) в комментариях к вышеуказанной статье по ссылке <данные изъяты>, а именно: «…<данные изъяты> - не соответствуют действительности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, а всего 5300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года.

Судья М.В. Яковлева