Решение № 2-2315/2020 2-2315/2020~М-1653/2020 М-1653/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2315/2020

№2-2315/20

уид 50RS0015-01-2020-002504-15


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Сухенко А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Г.И.К. к ООО «СК Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, третье лицо ФИО2 ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 Г.И.К. предъявила иск к ООО «СК Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что в ООО СК «Сбербанк Страхование» в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. был застрахован от рисков (поджог, залив, стихийные бедствия), в том числе от риска «пожар», жилой дом принадлежащий истице и расположенный по адресу: <адрес>. Страховая премия по договору страховая оплачена полностью. Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО1 Г.И.К.

Страховая сумма была установлена в размере: внутренняя отделка, инженерное оборудование, конструктивные элементы 900000,00 руб., движимое имущество 200000,00 руб., 150000,00 руб. дополнительное строение. Всего страховая сумма 1250000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар, в результате которого застрахованный дом сгорел. ДД.ММ.ГГГГ было сообщено о наступлении страхового случая и предоставлены необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия. До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Просила взыскать страховое возмещение 1250000 рублей, штраф <данные изъяты>%, госпошлину 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо ФИО2 иск поддержал, самостоятельных требований не заявлял, просил взыскать расходы по оплате услуг по оценке 35 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования от рисков (поджог, залив, стихийные бедствия, пожар), в отношении жилого дома принадлежащего истице ФИО1 Г.И.К. и расположенного по адресу: <адрес>. Страховая премия по договору страховая оплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора страхования страховая сумма установлена в размере: внутренняя отделка, инженерное оборудование, конструктивные элементы дома 900000,00 руб., движимое имущество 200000,00 руб., инженерное оборудование, конструктивные элементы хоз.построек 150000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого застрахованный дом сгорел, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, третье лицо ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил: перечень поврежденного имущества, копию паспорта, фото, постановление об отказе возбуждении уголовного дела по факту пожара.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ представителю истца дан ответ, в котором указано, что для получения страхового возмещения необходимо представить копию протокола осмотра.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 12 правил страхования установлен порядок выплаты страхового возмещения согласно которого для получения страхового возмещения страхователю необходимо предоставить страховщику документы перечисленные в п. 12.2.2.

Истцом представлен полный объем необходимых документов.

Страховщик имеет право запросить в органе государственной противопожарной службы протокол осмотра места пожара.

На страхователя не возложены обязанности по представлению протокола осмотра.

Не представление страхователем указанного документа не является основанием для отказа или задержке страховой выплаты.

В соответствии с п.10.1.1 правил страхования страховщик имеет право увеличить срок принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

Поскольку истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате, а до 08.0.2020 г. страховая выплата не произведена, суд приходит к выводу, что не соблюден разумный срок исполнения обязанности страховщиком, что повлекло нарушение прав истца.

В соответствии с п.11.1 договора страхования в случае гибели застрахованного имущества страховое возмещение определяется в размере стоимости имущества на дату наступления страхового случая.

Согласно заключения ИП ФИО3 рыночная стоимость жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ 915000 рублей, Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, страховое возмещение в размере 1100000 рублей ( 900000 рублей внутренняя отделка, инженерное оборудование, конструктивные элементы дома + движимое имущество 200000,00 руб.)

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 46).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает сумму штрафа 550000 рублей завышенной и несоразмерной последствиям нарушения прав истцов, в связи с чем, считает возможным, с учетом имеющихся в деле доказательств, обстоятельств дела, а также степени вины ответчика в допущенной просрочке взыскать штраф

в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ полежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина 500 рублей, расходы по оплате услуг по оценке 31500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 Г.И.К. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 Г.И.К. страховое возмещение 1100000 рублей, штраф учетом ст. 333 ГК РФ 150 000 рублей, госпошлину 500 рублей, расходы по оплате услуг по оценке 31500 рублей, всего взыскать 1282 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.