Постановление № 5-833/18 5-883/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-883/2018

Дело № 5-833/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2018 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей <...>», зарегистрированной и проживающей <...>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Установил:

06.02.2018 в 07 часов 45 минут в районе дома № 65а, по ул. Фадеева, в г. Владивостоке, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Ноут» государственный регистрационный знак № во время движения не учла особенность своего транспортного средства, дорожные условия, скорость, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, не приняла необходимые меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершила наезд на леерное ограждение. В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру «Ниссан Ноут» ФИО2, дата г.р., которые согласно заключения эксперта № 17-13/888/2018, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2,

В судебное заседание ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО3 пояснила, что ФИО1 признает вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью ФИО2 Просит учесть, что участок дороги, где произошло ДТП, имел недостатки-гололед. Просит также учесть, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.04.2018. которым отменено за отсутствием состава правонарушения, постановление инспектора ОБДПСГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 14.02.2018 № 188100251700002629560, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за повреждение леерного ограждения и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

Потерпевший ФИО2, в суд не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, претензий к ФИО1 она не имеет. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2, подтверждается:

- рапортом обнаружения признаков административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 06.02.2018 в 07 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Ноут» государственный регистрационный знак №, двигаясь по трассе «Седана-Патрокл» в районе <...> не справилась с управлением, совершила наезд на препятствие. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО4, дата р. Диагноз: <...>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- фотоматериалом;

- телефонограммой из ТП-2, № 48 согласно которой ФИО2, причинена травма, диагноз: <...>.

- заключением эксперта № 17-13/888/2018 согласно выводов которого у ФИО2 имелся: <...>. Это повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более одного 21 дня) в связи с чем, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Из объяснения ФИО1, следует, что 06.02.2018 в 07 часов 45 минут, она двигалась по трассе «Седанка-Патрокл». Со скоростью 60 км/час, на затяжном повороте ее автомобиль занесло, она потеряла управление и столкнулась с леерным ограждением. Данный участок дороги не был очищен от снега, что и стало причиной ДТП. Управляла транспортным средством «Ниссан Ноут» государственный регистрационный знак № Автомобиль получил повреждения: левая передняя подвеска, деформирован ланжерон кузова, смещение двигателя, повреждено левое крыло, капот, передняя оптика, передняя левая дверь, решетка радиатора и другие детали. В ее автомобиле находился пассажир ФИО4, которая была пристегнута ремнем безопасности, которая уехала до прибытия сотрудников ДПС.

Из объяснения ФИО4 следует, что 06.02.2018 в 07 часов 45 минут, она со своей знакомой Надеждой, ехала в автомашине «Ниссан Ноут» государственный регистрационный знак № находилась на переднем пассажирском сиденье. Двигались в сторону Седанки, со скоростью движения не превышающей допустимую. Неожиданно на затяжном повороте возникло ледяное покрытие со снегом, попав на который автомашину закрутило на дороге и автомобиль совершил столкновение с леерным ограждением. В результате ДТП она ударилась правой рукой. Она сообщила водителю, что скорую помощь вызывать не надо. На следующий день боль в руке усилилась и она обратилась в травмпункт.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1, нарушила требования, предусмотренные п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО4

Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1, имела возможность избежать ДТП.

В материалах дела отсутствует Акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги.

Доводы представителя о том, что ФИО1 занесло на участке дороги, где имелись недостатки в содержании дорог-гололед, не дают основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку при соблюдении требований п.10.1 ПДД РФ ФИО1 имела возможность избежать ДТП.

Решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.04.2018, которым отменено за отсутствием состава правонарушения, постановление инспектора ОБДПСГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 14.02.2018 № 188100251700002629560, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за повреждение леерного ограждения и подвергнута штрафу в размере 500 рублей не влияет на существо рассматриваемого административного дела.

Нарушение ФИО1, требований вышеназванных Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением вреда потерпевшей ФИО4

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, учитывая мнение потерпевшей, просившей о наказании, не связанном с лишением права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде штрафа с учетом материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет <***>, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18810425180450020749.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова