Решение № 2-4119/2019 2-4119/2019~М-3253/2019 М-3253/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-4119/2019

Дело №2-4119/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-004635-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 784242,09 руб., в том числе: 776203,60 руб. – основной долг, 8038,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11042,42 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1001565,32 руб. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д.29).

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения уклонилась (л.д.26) поскольку почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что в силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания; при этом мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений ответчик суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 1001565,32 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (120 месяцев) с платой за пользование кредитом в размере 18% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты на нее (пункты 1, 2 раздела 1, пункт 3.2.1). Размер ежемесячного платежа составляет 18101,36 руб. (кроме первого и последнего платежа) и осуществляется ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца (пункт 6 раздела 1) (л.д.10-11).

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 раздела 1, пункт 5.1).

В соответствии с условиями названного кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 4.1.2).

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства на счет ответчика (л.д.12-14).

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнила (л.д.12-14), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 784242,09 руб., в том числе: 776203,60 руб. – основной долг, 8038,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом (л.д.12-14,30-47).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, предоставлен срок для оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11042,42 руб. Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784242 рубля 09 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11042 рубля 42 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья С.И. Войтко

Мотивированное решение составлено 02.09.2019.

Подлинник данного судебного акта находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <Адрес>.