Постановление № 5-975/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-975/2017

Дело № 5-975/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 31 октября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

П. И. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 20 км. + 300 м. автодороги «М7 Волга-1» <адрес>, водитель П. И. управлял транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак BLDC 724, <данные изъяты>

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П. И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал и показал о том, что не употреблял наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, незадолго до дорожно-транспортного происшествия, он совместно со своими друзьями курил кальян, однако, что в нем марихуана, он не знал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П. И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина П. И. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 20 км. + 300 м. автодороги «М7 Волга-1» <адрес>, водитель П. И. управлял транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 1);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование водителя П. И. (л.д. 2);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у водителя П. И. установлено состояние опьянения, при судебно-химическом исследовании в моче П. И. обнаружен 11-кар-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (л.д. 3).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 20 км. + 300 м. автодороги «М7 Волга-1» <адрес>, водитель П. И., управляя транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, стал участником ДТП, в котором причинен вред здоровью.

На основании п. 136 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № водитель П. И. был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер в ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» наркологический диспансер, где врачом-наркологом ФИО2 у П. И. были выявлены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения, а также был произведён забор биологических сред, для проведения химико-токсикологического исследования (л.д. 8);

- заключением наркологического диспансера в ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии в отношении П. И. (л.д.10).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину П. И. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Судом объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 20 км. + 300 м. автодороги «М7 Волга-1» <адрес>, водитель П. И. управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, что не отрицается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - П. И..

Состояние опьянения у водителя П. И. установлено актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-химическом исследовании в моче П. И. обнаружен 11-кар-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол.

У судьи нет оснований не доверять заключению, сделанному врачом о том, что у П. И. установлено состояние опьянения, поскольку врач имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования.

Кроме того, нахождение П. И. в состоянии опьянения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, понятые своими подписями удостоверили объективность их содержания и никаких возражений или дополнений со стороны П. И. не указано.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения П. И. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство, П. И., не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, исследованы, опровергаются материалами дела, вышеперечисленными доказательствами, в том числе: актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-химическом исследовании в моче П. И. обнаружен 11-кар-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол.

К доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П. И. о том, что он не знал, что в кальяне, который курил совместно с друзьями, находится наркотическое средство или психотропное вещество, для квалификации действий П. И. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях правового значения не имеет, и не является правовым основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении П. И., поскольку ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а не за умышленное употребление наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При таких обстоятельствах, судья считает вину П. И. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной, а показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П. И. оценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания П. И. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность П. И., судья, в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответственно, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного П. И. административного правонарушения, данные о его личности, состоянии здоровья, семейном положении, наличии на иждивении 3-х малолетних детей и матери - инвалида; отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать П. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО),

ИНН: <***>,

КПП: 770245001,

р/с: 40№,

банк получателя: ГУ банка России по ЦФО,

БИК: 044525000,

ОКТМО: 46639000,

УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 37.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья