Решение № 2-1142/2021 2-1142/2021~М-970/2021 М-970/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1142/2021

Дело № 2 – 1142/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 угли о взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 угли о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства. Исковое заявление мотивировано тем, что истец осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

На основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области в связи с совершением ФИО4 угли административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, автомобиль марки ВАЗ 21014 государственный регистрационный знак № задержан и помещен на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: <адрес>, где находится с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Стоимость 1 часа хранения составляет 43 руб., размер платы за перемещение задержанного автомобиля на стоянку составляет 1 320 руб. Поскольку на отношения сторон распространяются положения ГК РФ, регулирующие отношения, вытекающие из договора хранения, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. До настоящего времени оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства ответчиком не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием принять меры по получению транспортного средства и оплаты услуг по его перемещению и хранению, которая получена ответчиком не была. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО5 угли задолженность за перемещение и хранение указанного транспортного средства в размере 240959 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610 руб., по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления.

В судебное заседание истец не явился, уполномочил на участие в деле представителя ФИО1, которая поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в нём, пояснила, что не имеет возможности представить в настоящее время доказательства, подтверждающие размер расходов по направлению искового заявления в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

С согласия представителя истца суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 угли является собственником транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № что подтверждается копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и пояснениями самого ФИО5 угли, данными им в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела №, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

30.09.2020 в 17 час. 10 мин. на ул. 10 Августа у д. 31-А в г. Иваново сотрудниками ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области указанное транспортное средство было задержано, что подтверждается копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании указанного транспортного средства № Как следует из содержания акта приема-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, задержанное транспортное средство было передано для транспортировки и помещения на специализированную автостоянку ИП ФИО2 <данные изъяты> До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>, на которой согласно распоряжений Департамента Дорожного хозяйства и транспорта № и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществляет соответствующую деятельность истец.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

(часть 11 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 205-ФЗ).

Согласно ч. 12 той же статьи в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (в ред. Федеральных законов от 23.06.2016 № 205-ФЗ, от 17.04.2017 № 68-ФЗ).

Аналогичное положение установлено и ч. 1 ст. 6 Закона Ивановской области от 01.10.2012 г. № 66-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

Из письменных пояснений ФИО3 угли, которые были отобраны у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД в рамках производства по делу об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, у <...> он совершил наезд на стоящее транспортное средство Хендэ Крета, так как отвлек свое внимание <данные изъяты> Пояснения ФИО3 угли подтверждают наличие в его действиях нарушений Правил дорожного движения, установленных п. 10.1. Таким образом, противоправность поведения ответчика подтверждается материалами дела.

Поэтому суд приходит к выводу, что законодателем обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее противоправные действия, повлекшие задержание транспортного средства, то есть в данном случае на ФИО3 угли. До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной автостоянке.

Размер оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках установлен постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 46 от 23.10.2015 следующим образом: перемещение одного транспортного средства - 1 320 руб., хранение для транспортных средств категорий В и D массой до 3,5 тонн - 43 руб. за 1 час.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возместить расходы по перемещению и хранению транспортного средства <данные изъяты> Данная претензия получена ФИО3 угли не была.

Проверив расчет размера расходов, произведенный истцом за период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23.час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (5573 часов), суд соглашается с ним, считая его верным. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит плата за перемещение транспортного средства в размере 1 320 руб. и за хранение его на специализированной стоянке в размере 239639 руб. (43х5573).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы по оплате услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы. К таким расходам суд относит расходы истца в сумме 204,64 руб. на оплату услуг почтовой связи по направлению копии настоящего искового заявления ответчику, понесение которых подтверждается почтовыми документами <данные изъяты>

Размер взыскиваемых судом расходов на оплату услуг представителя определяется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и ограничен пределами, которые суд оценивает как разумные. Суд полагает, что размер расходов в сумме 25 500 руб. является завышенным и не соответствует степени сложности и продолжительности настоящего гражданского дела, которое было рассмотрено в одном судебном заседании без участия истца и ответчика. Поэтому суд считает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, до 15 000 руб.

Понесение истцом указанных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ИП ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В связи с изложенным суд взыскивает с ФИО6 угли в пользу ИП ФИО2 судебные издержки в сумме 15 000 руб.

Таким образом, общая сумма судебных издержек истца, подлежащая взысканию с ответчика, составит 15 204,64 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 610 руб. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 угли о взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 угли в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по перемещению и хранению транспортного средства в размере 240 959 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 20 814 руб. 64 коп., всего взыскать 261 773 руб. 64 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.